Ухвала суду № 140091396, 10.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1673/26

Провадження № 2-во/203/50/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 30.06.2026 року у цивільній справі №203/1673/26, провадження №2/0203/1617/2026, було задоволено позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник ТОВ «ФК «ЕЙС» просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі в частині зазначення загальної суми стягнутої заборгованості, якою є сума в розмірі 64197 грн. 82 коп., замість помилково зазначеної суми 64197 грн. 85 коп.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 21.08.2026 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «ФК «ЕЙС» та відповідачка ОСОБА_3 не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.5 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження №61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Арифметична помилка може призвести до неправильного розміру стягненої суми, але її виправлення не повинно змінювати суть або зміст судового рішення. Виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які суд допустив сам, а не ті, що містяться у висновках експертів або інших документах. Виправлення арифметичної помилки вважається допустимим навіть якщо воно призводить до зміни (зменшення) суми стягнення, якщо сама помилка є очевидною і не змінює суті рішення.

З абзацу другого резолютивної частини заочного рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 30.06.2026 року у цивільній справі №203/1673/26, провадження №2/0203/1617/2026, вбачається, що судом було вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 60035 грн. 42 коп. та компенсацію судових витрат в сумі 4162 грн. 40 коп., що загалом становить 64197 грн. 82 коп., а не 64197 грн. 85 коп., як зазначено в рішенні та виданому на його підставі 06.08.2026 року виконавчому листі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України та ст.432 ЦПК України підстав для виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та внесення виправлень у виданому на його підставі виконавчому документів в частині загальної суми стягнення, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 30.06.2026 року у цивільній справі №203/1673/26, провадження №2/0203/1617/2026, а також у виданому 06 серпня 2026 року на підставі цього рішення виконавчому листі, вважаючи правильною загальну суму стягнення 64197 грн. 82 коп., замість помилкового зазначеної суми 64197 грн. 85 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак