Ухвала суду № 140090528, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/14118/26

В справі 760/8253/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ІІ. Описова частина

17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України та надано Позивачу строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що за результатами запиту до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (відповідь № 2591935 від 10.04.2026) зазначений Позивачем реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача НОМЕР_1 є недіючим, а за результатами запиту до Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2591690 від 10.04.2026) особу з прізвищем, ім`ям, датою народження та реєстраційним номером облікової картки платника податків, зазначеними Позивачем, не знайдено, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості ідентифікувати особу Відповідача та перевірити достовірність відомостей про нього.

Ухвалою від 10.04.2026 Позивачу запропоновано перевірити та уточнити відомості про Відповідача (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання чи перебування), а також надати суду документи чи пояснення, що усувають наведені розбіжності та підтверджують достовірність даних, за якими Позивач ідентифікує Відповідача за спірним кредитним договором.

Копію ухвали від 10.04.2026 надіслано представнику Позивача ОСОБА_2 до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та доставлено 10.08.2026 о 19:24:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2026 доставлено до електронного кабінету представника Позивача 10.08.2026 о 19 год 24 хв, тобто пізніше 17 години, а отже, зазначена ухвала вважається врученою у наступний робочий день 11.08.2026.

Таким чином, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123, 124 ЦПК України, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочав свій перебіг 12.08.2026 та, оскільки останній день строку 16.08.2026 припадав на вихідний день, закінчився у перший після нього робочий день 17.08.2026.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали Позивач недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 10.04.2026, не усунув: уточнених відомостей про Відповідача, а також документів чи пояснень, що усувають виявлені розбіжності та підтверджують достовірність даних, за якими Позивач ідентифікує Відповідача, до суду не подав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню Позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 123, 124, 175, 185, 258261, 272, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути Позивачу разом з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: