Ухвала суду № 140090526, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-о/760/262/26

В справі 760/4565/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину,

ІІ. Описова частина

25.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину.

20.02.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 109 СК України та частини 3 статті 293 ЦПК України та надано Заявниці строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставою для залишення заяви без руху стало те, що заява, озаглавлена як «Заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя», підписана та подана до суду лише ОСОБА_1 одноособово, тоді як другий з подружжя - ОСОБА_2 - участі у поданні заяви не брав, заяву не підписував, а його процесуальний статус у справі не визначено, тобто заява не є спільною заявою подружжя.

Цією ж ухвалою Заявниці роз`яснено, що розгляд справи про розірвання шлюбу можливий шляхом подання спільної заяви подружжя, підписаної та поданої обома з подружжя, або шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України, у тому числі із зазначенням ОСОБА_2 як Відповідача та усіх відомих про нього даних.

Копію ухвали від 24.02.2026 надіслано Заявниці до її електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та доставлено 10.08.2026 о 19:24:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху від 24.02.2026 доставлено до електронного кабінету Заявниці 10.08.2026 о 19 год 24 хв, тобто пізніше 17 години, а отже, зазначена ухвала вважається врученою Заявниці у наступний робочий день - 11.08.2026.

Таким чином, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123, 124 ЦПК України, п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви розпочав свій перебіг 12.08.2026 та, оскільки останній день строку - 16.08.2026 - припадав на вихідний день, закінчився у перший після нього робочий день - 17.08.2026.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали Заявниця недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 24.02.2026, не усунула: спільної заяви подружжя, підписаної та поданої обома з подружжя, або позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, до суду не подала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не зверталася.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки Заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, яка застосовується до справ окремого провадження в силу частини 3 статті 294 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню Заявниці.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 123, 124, 185, 258-261, 272, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, ст. 109 СК України, суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дитину, вважати неподаною та повернути Заявниці разом з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: