Ухвала суду № 140090481, 23.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31098/25 2/760/7940/26

Ухвала

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Васильчук С.Ю., за участі представника позивача, адвоката Маршал П.П., представника відповідача, адвоката Лазарєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче судове засідання.

16 липня 2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі оскільки на розгляді у судді Солом`янського районного суду м. Києва розглядається справа від якої залежить вирішення цієї справи по суті.

23 вересня 2026 року у судовому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд його задовольнити з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №760/31098/25 до вирішення справи № 760/19898/26, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення у справі № 760/19898/26.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 25 3ЦПК України ,-

постановив:

Провадження у справі №760/31098/25 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням справі № 760/19898/26.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Майстренко