Постанова № 140090308, 24.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24603/26

3/760/6345/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Cуддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.1995 Залізничним РУ ГУ МВС України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 о 16 год 18 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва», що знаходиться по бул. Чоколівський, 28/1 в м. Києві, таємно викрала з полиці тестер парфумованої води жіночої «MM Lou Pre Sweet Sahara», у кількості 1 шт на загальну суму, без ПДВ 1600 грн 00 коп.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та зазначила, що 14.08.2026 перебувала у магазині «Єва» за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 28/1, де обирала парфумовану воду. Оскільки на вітрині в приміщенні магазину знаходився лише тестер відповідного товару, а нової упаковки парфумованої води вона не бачила, поклала тестер до своєї сумки з наміром на касі з`ясувати у працівників магазину наявність відповідного товару в іншій упаковці та можливість його придбання. Разом із тим, під час виходу з магазину вона забула викласти тестер із сумки та вийшла за межі магазину разом із ним. Пояснила, що після виходу з магазину не повернулася одразу, оскільки працює без вихідних та не мала такої можливості. У подальшому з нею зв`язалися працівники служби безпеки магазину та запросили до магазину для оформлення матеріалів щодо вказаної події.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №284303 від 22.08.2026 року (а.с.1); заяву ОСОБА_2 від 22.08.2026 (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2026 (а.с.3); довідку про вартість майна, яке було викрадено 14.08.2026 (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2026 (а.с.5), заяву ОСОБА_1 від 22.08.2026 (а.с.6), електронний рапорт (а.с.8), відеозапис, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність у неї умислу на викрадення майна та про те, що тестер парфумованої води вона поклала до сумки з наміром з`ясувати у працівників магазину наявність аналогічного товару в новій упаковці та можливість його придбання, суд оцінює критично, оскільки вони не узгоджуються з установленими під час судового розгляду обставинами та дослідженими доказами.

Так, сама ОСОБА_1 не заперечує факту того, що взяла тестер парфумованої води з полиці магазину, поклала його до своєї сумки та вийшла за межі магазину, не розрахувавшись за товар та не повідомивши працівників магазину про його наявність у себе. При цьому будь-яких об`єктивних даних на підтвердження того, що вона мала намір саме на касі з`ясувати можливість придбання іншого товару, матеріали справи не містять.

Посилання ОСОБА_1 на те, що при виході з магазину вона забула викласти тестер із сумки, саме по собі не спростовує факту його винесення за межі магазину. При цьому її подальша поведінка також не свідчить про вжиття нею невідкладних заходів для повернення майна. Зокрема, після виходу з магазину вона самостійно не повернула тестер та не повідомила працівників магазину про обставини його винесення, посилаючись лише на відсутність у неї такої можливості у зв`язку з роботою без вихідних.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 221, ст.268, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко