Рішення № 140090306, 03.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23092/23

Провадження №2/760/2954/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту материнства.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Короленко Т.Л. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех К.Г., Міністерство оборони України, в якому просить суд визнати факт материнства ОСОБА_1 щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання права на спадщину та для отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», вбачається необхідність у встановлені факту материнства щодо померлого сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадщини до спливу шестимісячного строку 30 травня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про вступ у право на спадщину після смерті її сина ОСОБА_3 , однак нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 12 березня 2014 року ім`я та по-батькові матері не відповідає відомостям у її паспорті, що може стати перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину та виплаті одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12 березня 2014 року зазначено,

що: батько « ОСОБА_4 , украинец, мать ОСОБА_5 ,

казашка», вбачається помилка в ім?ї та по-батькові матері.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації неюим своїх прав на спадкування після смерті ОСОБА_3 та отримання одноразової грошової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2024 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 14 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14 листопада 2024 року разом із позовною заявою в новій редакції, в якій зазначив, що у випадку задоволення позову про встановлення материнства ОСОБА_6 буде мати право вступити у право на спадщину у першій черзі, чим будуть порушені права ОСОБА_2 , а тому вбачається спір про право. Також, до заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 березня 2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02 квітня 2025 року від представника третьої особи - Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник просить врахувати ці пояснення під час розгляду справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Шех К.Г. копію матеріалів спадкової справи №70722653, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 травня 2025 року від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г до суду надійшли витребувані докази.

14 травня 2025 року представник позивача - адвокат Короленко Т.Л. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, позовні вимоги викласти в наступному вигляді: визнати ОСОБА_1 мамою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 липня 2025 року представник позивача - адвокат Короленко Т.Л. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, просив встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. про зміну предмету позову від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту.

Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короленка Т.Л. про зміну предмету позову від 14 травня 2025 року залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2025 року позивач та її представник не з`явилися, проте представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, вказав, що позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши доводи заявника, обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28 березня 2023 року, виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Для оформлення спадщини 30 травня 2023 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Шех К.Г. листом від 26 вересня 2023 року № 269/02-14 повідомлено позивача, що у свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 12 березня 2014 року ім?я та по-батькові матері не відповідає відомостям, зазначеним у паспорті, що може стати перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Звернувшись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить встановити факт, що встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реалізації нею прав на спадкування після смерті її сина та отримання документів про право на спадщину, а також отримання соціальних виплат, після смерті її сина.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 18 червня 1971 року, копією свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 26 грудня 2012 року, виданого повторно, копією довідки №1469 від 20 липня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи за період з 22.09.1992 року по 28.03.2023 року, копією витягу № 00041494427 від 20 вересня 2023 року про розірвання шлюбу, копією витягу № 1470 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , копією трудової книги НОМЕР_7 від 03 травня 2007 року ОСОБА_1 та трудової книжки ОСОБА_1 від 01 вересня 1968 року, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 05 лютого 2022 року, копією витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_9 (по стройовій частині) №90 від 31 березня 2023 року, копією облікової картки рядового запасу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже такий факт підтверджується дослідженими доказами, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та необхідно позивачу для реалізації права на спадкування за законом після смерті її сина та реалізації права на отримання соціальних виплат, у зв`язку зі смертю її сина.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту материнства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості про учасників справи :

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, місцезнаходження: 08202, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова