Ухвала суду № 140090249, 10.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/8692/16-ц

Провадження №: 2/755/3544/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Назарової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника бюро Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі № 754/8692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

11 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено частково та змінено експертну установу, якій доручено проведення призначеної ухвалою суду від 11 червня 2025 року комплексної судово-медичної експертизи, на Державну спеціалізовану установу «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

13 серпня 2026 року до суду надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

У листі експертної установи зазначено про необхідність надання, зокрема, оригіналу медичної карти стоматологічного хворого № 2734 ОСОБА_1 з ТОВ «ДЕМАСК», медичної карти стоматологічного хворого з стоматологічного відділення філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, медичної документації з приватного стоматологічного закладу, де проводилась ортопантомографія у березні-травні 2016 року, ортопантомограм від 05 березня 2016 року та 17 травня 2016 року на електронному носії із зазначенням лікувального закладу, дати проведення дослідження та даних пацієнта, а також іншої медичної документації, необхідної для проведення експертизи.

10 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, наданих на виконання вимог експертної установи, а саме:

- Консультативний висновок та довідка ТОВ «ДемАрк», лікаря-стоматолога Абдулліна Р.Р. , від 19.05.2016 року;

- Ортопантомограмні знімки верхньої та нижньої щелепи пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (DOB: НОМЕР_2, ID: НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 ), від 05.03.2016 року;

- Рентенологічне заключения ортопантомограмних знімків верхньої та нижньої щелепи пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (INSIDD)EN)BІД, дата обстеження 05.03.2016 року, дата опису - 09.10.2025 року;

- Протокол обстеження пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (INSIDD)EN)BІД, дата обстеження 02.10.2025 року, дата опису 09.10.2025 року;

- Виписка з медичної картки хворого № 2734 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Відповідь Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (КМДР) та Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

- знімки верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_1 на електронних носіях.

З наданої відповіді вбачається, що оригінал медичної карти стоматологічного хворого з стоматологічного відділення філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва надати неможливо, оскільки лікарем-стоматологом ОСОБА_2 первинна медична документація за візитом ОСОБА_1 не оформлювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 3 ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та надання в розпорядження експертів документів, наданих представником позивача на виконання вимог експертної установи, для проведення призначеної судом комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника бюро Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі № 754/8692/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

На виконання вимог клопотання Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів наступні документи, які надані представником позивача, а саме:

- Консультативний висновок та довідка ТОВ «ДемАрк», лікаря-стоматолога Абдулліна Р.Р. , від 19.05.2016 року;

- Ортопантомограмні знімки верхньої та нижньої щелепи пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (DOB: НОМЕР_2, ID: НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 ), від 05.03.2016 року;

- Рентенологічне заключения ортопантомограмних знімків верхньої та нижньої щелепи пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (INSIDD)EN)BІД, дата обстеження 05.03.2016 року, дата опису - 09.10.2025 року;

- Протокол обстеження пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (INSIDD)EN)BІД, дата обстеження 02.10.2025 року, дата опису 09.10.2025 року;

- Виписка з медичної картки хворого № 2734 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Відповідь Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (КМДР) та Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

- знімки верхньої та нижньої щелепи ОСОБА_1 на електронних носіях.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 14.09.2026 року.

Суддя