Ухвала суду № 140089588, 24.09.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/16/26

Провадження № 2-о/690/9/26

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

24 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника заінтересованої особи про зупинення провадження в цивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заінтересованої особи адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 22.05.2026 року серії СА № 1146405, подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі на час розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка безпосередньо має відношення до розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено довіреністю від 01.01.2026 року № 8/02-21, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення поданого клопотання про зупинення провадження в справі та просить його розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, причин неявки не повідомили, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, та вказане не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження в справі.

Положеннями п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради (судова справа № 690/669/26) за змістом якої просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки питання факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини, має суттєве значення для можливості визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, наявні підстави для задоволення клопотання представника заінтересованої особи та зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 690/669/26, що узгоджується з п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, та не порушуватиме прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Держан В.В. про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 690/669/26.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.