Ухвала суду № 140089587, 24.09.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/491/26

Провадження № 2/690/451/26

УХВАЛА

про повернення заяви

24 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь позивача в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача адвокатом Бабенком Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 19.06.2026 року серії СА № 1164261, через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь позивача в наступному судовому засіданні в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Водночас ухвалою суду від 29.06.2026 року вже задоволено клопотання представника позивача Бабенка Р.В. в частині проведення судових засідань у справі № 690/491/26 за його участю та позивача в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вказане, оскільки представником позивача подано повторно клопотання аналогічного змісту, яке вже було вирішено по суті, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 44, 126, 127, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача Бабенка Р.В. його заяву про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.