Ухвала суду № 140089128, 25.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1160/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з участю сторін.

24 вересня 2026 року представник позивача Рура Наталія Вікторівна подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області копії матеріалів кримінального провадження №12024181110000350 від 28 жовтня 2024 року, зокрема копію письмових пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських операцій по її рахунку, а також відомості про те, чи передано матеріали кримінального провадження до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що за заявою відповідача зареєстровано кримінальне провадження №12024181110000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а позивач не є учасником цього кримінального провадження та самостійно отримати його матеріали не може. На думку представника позивача, пояснення та протокол допиту відповідача можуть містити відомості щодо обставин отримання третіми особами доступу до її Приват24 та здійснення переказу грошових коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задоволити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що частина заявленої позивачем заборгованості пов`язана з операціями, проведеними 13 вересня 2024 року по картковому рахунку ОСОБА_1 , які остання не визнає.

Як убачається з матеріалів справи, 13 вересня 2024 року з карткового рахунку відповідача було здійснено три перекази грошових коштів у розмірі 23808,45 грн, 24326,03 грн та 9316,30 грн. Позивач посилається на те, що ці операції були проведені через Приват24, тоді як відповідач повідомила банку про їх шахрайський характер.

За зверненням ОСОБА_1 за вказаними обставинами було розпочато кримінальне провадження №12024181110000350. У межах цього провадження органом досудового розслідування отримувалися від банку документи та інформація, що стосуються спірних операцій.

З огляду на характер спору, відомості, які ОСОБА_1 повідомляла правоохоронному органу щодо обставин здійснення спірних операцій, можуть мати значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються обставин доступу до її банківського рахунку та здійснення переказів 13 вересня 2024 року.

Також значення для розгляду справи можуть мати результати досудового розслідування кримінального провадження №12024181110000350, зокрема встановлені під час його проведення обставини здійснення спірних операцій та особа, яка їх вчинила.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол її допиту щодо обставин здійснення спірних операцій, у разі його наявності, а також відомості про результати досудового розслідування та, у разі прийняття кінцевого процесуального рішення, його належним чином засвідчену копію.

Водночас необхідності у витребуванні всіх матеріалів кримінального провадження представником позивача не обґрунтовано, оскільки не зазначено, які саме інші документи з матеріалів кримінального провадження мають значення для розгляду цієї справи та які обставини вони можуть підтвердити або спростувати.

Крім того, сама по собі інформація про те, чи передано кримінальне провадження до суду, не дає можливості встановити обставини здійснення спірних операцій та особу, яка їх вчинила, а тому окремого значення для вирішення цього спору не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (вул. Воробинська, 25-А, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100) з матеріалів кримінального провадження №12024181110000350 від 28 жовтня 2024 року:

- належним чином засвідчену копію письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин здійснення 13 вересня 2024 року операцій по її банківському рахунку;

- належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_1 щодо обставин здійснення вказаних операцій, у разі його наявності;

- відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження №12024181110000350 та, у разі його завершення, належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, обвинувального акта або іншого процесуального документа, яким завершено досудове розслідування;

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11:15 год. 19 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.