Рішення № 140089057, 24.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2052/26

Номер провадження 2/555/1251/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10.01.2024 року № 1328-9658.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 13 500 грн 00 коп., з яких: 2 700 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 10 800 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 10.01.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» від 10.01.2024 року № 1328-9658, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 2 700 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі та 10.01.2024 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 2 700 грн 00 коп. на платіжний інструмент № НОМЕР_1 , однак відповідач отримані кошти у встановлений договором строк не повернула та проценти за користування кредитом не сплатила.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1328-9658 від 10.01.2024 року станом на 24.06.2026 року, загальний розмір непогашеної заборгованості становить 22 950 грн 00 коп., з яких 2 700 грн 00 коп. основний борг та 20 250 грн 00 коп. проценти.

Разом із тим кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача ОСОБА_1 програми лояльності та часткового списання процентної заборгованості у сумі 9 450 грн 00 коп., у зв`язку з чим у цій справі заявлено до стягнення лише 13 500 грн 00 коп., у тому числі 10 800 грн 00 коп. процентів.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 10.01.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» від 10.01.2024 року № 1328-9658.

Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування кредитом.

Сума наданого відповідачу кредиту становила 2 700 грн 00 коп. При цьому вже у договорі сторони визначили умови сплати процентів за користування кредитом. Зокрема, щодо першого базового періоду договором визначено дату видачі кредиту 10.01.2024 року, останній день першого базового періоду 30.01.2024 року, суму кредиту 2 700 грн та проценти за цей період 1 417 грн 50 коп.

Договір про відкриття кредитної лінії від 10.01.2024 року № 1328-9658 укладено в електронній формі.

Порядок укладення електронного договору також визначений правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa». Зазначені правила є невід`ємною частиною договорів продукту «CreditKasa» та передбачають укладення договору шляхом акцепту оферти із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором від 10.01.2024 року № 1328-9658, відповідно до якої 10.01.2024 року через платіжну систему LiqPay здійснено виплату 2 700 грн 00 коп. на платіжний інструмент № НОМЕР_1 , платіж № 2413419057.

Ці відомості узгоджуються з квитанцією «Виплата» від 10.01.2024 року, ID операції № 2413419057, Order ID № a7cdc06e-fe63-4ab0-a140-981eb2fa56d2, згідно з якою 10.01.2024 року о 11:46 здійснено операцію на суму 2 700 грн 00 коп. з призначенням «Видача кредитних коштів за договором 1328-9658» на платіжний інструмент Mastercard № 535838*28.

Таким чином, укладення кредитного договору, погодження відповідачем його істотних умов та фактичне надання кредитних коштів підтверджуються взаємоузгодженими електронними та письмовими доказами.

Із розрахунку заборгованості за договором від 10.01.2024 року № 1328-9658 станом на 24.06.2026 року убачається, що сума непогашеного основного боргу становить 2 700 грн 00 коп., нарахованих та непогашених процентів 20 250 грн 00 коп., загальна заборгованість 22 950 грн 00 коп.

Розрахунок містить поденне нарахування процентів за ставкою 2,50 % на залишок основного боргу. Зокрема, за один день користування кредитом на суму 2 700 грн нараховувалось 67 грн 50 коп. процентів.

Відповідно до статей 205, 207, 638 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її акцепту, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором є передбаченим законом способом підписання електронного правочину.

Умовами договору від 10.01.2024 року № 1328-9658 прямо передбачено його укладення сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Також передбачено реєстрацію позичальника ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та авторизацію шляхом використання одноразового паролю.

Ураховуючи, що договір про відкриття кредитної лінії від 10.01.2024 року № 1328-9658 містить істотні умови кредитування та кредитні кошти фактично перераховані на зазначений позичальником платіжний інструмент, суд вважає факт укладення між сторонами кредитного договору та виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків доведеним.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і у встановлений строк, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено надання ОСОБА_1 2 700 грн 00 коп. кредитних коштів, тоді як доказів повернення основної суми кредиту відповідачем суду не надано.

Розрахунок заборгованості станом на 24.06.2026 року за договором від 10.01.2024 року № 1328-9658 також містить непогашений основний борг у розмірі 2 700 грн 00 коп.

За таких обставин вимога про стягнення 2 700 грн 00 коп. заборгованості за основною сумою кредиту є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом

Відповідно до статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі та порядку, встановлених договором.

Судом установлено, що договором про відкриття кредитної лінії від 10.01.2024 року № 1328-9658 сторони погодили процентну ставку за користування кредитними коштами, а розрахунок заборгованості станом на 24.06.2026 року містить нараховані та непогашені проценти у сумі 20 250 грн 00 коп.

З розрахунку заборгованості також вбачається, що нарахування здійснювалося за ставкою 2,50 % за кожен день користування кредитом, що становило 67 грн 50 коп. на день від суми основного боргу 2 700 грн.

Разом із тим позивач у межах реалізації принципу диспозитивності заявив до стягнення не всю нараховану за договором суму процентів 20 250 грн 00 коп., а лише 10 800 грн 00 коп., посилаючись на рішення кредитодавця про застосування програми лояльності та можливість часткового списання 9 450 грн 00 коп. процентної заборгованості.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Оскільки заявлена до стягнення сума процентів 10 800 грн 00 коп. не перевищує фактично нараховану за умовами договору та підтверджену розрахунком суму процентної заборгованості, а доказів її сплати відповідачем не надано, вимога про стягнення 10 800 грн 00 коп. процентів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в межах заявлених вимог, становить 13 500 грн 00 коп., з яких 2 700 грн 00 коп. основний борг та 10 800 грн 00 коп. проценти за користування кредитом.

Щодо судового збору

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.08.2026 року № 67715.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі 2 662 грн 40 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи та спростовують установлені судом обставини, матеріали справи не містять.

Реквізити позивача для зарахування присуджених коштів підтверджуються довідкою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.05.2026 року № 5-70/1699/2026, згідно з якою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрито поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 258259, 263265, 274, 279282 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 10 січня 2024 року № 1328-9658 у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя А.Ю. Собчук