Ухвала суду № 140088453, 25.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/240/26

номер провадження 2-п/546/7/26

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

25 вересня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 вересня 2026 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення доходить висновку, що заяву слід повернути відповідачці з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху.

Ухвала судді від 14 вересня 2026 року була доставлена 14 вересня 2026 року в електронний кабінет ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин.

Отже, з огляду на положення частини шостої статті 272 ЦПК України останнім днем строку для усунення виявлених недоліків було 24 вересня 2026 року.

Станом на 25 вересня 2026 року виявлені недоліки не усунуті та від заявниці не надходило будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 10 вересня 2026 року.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву відповідачкиОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко