Ухвала суду № 140088392, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.09.2026Справа № 554/12626/22 Провадження № 2-п/554/112/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючий суддя: Черняєва Т.М.,

при секретарі: Кравченко А.А.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Миколайовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Е.М. звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2023 року у цивільній справі №554/12626/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що про прийняте судом рішення заявнику стало відомо випадково 01.06.2026 року після того, як була заблокована банківська карта відповідача. З єдиного державного реєстру боржників ОСОБА_1 дізнався про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження № 80576873 від 24.03.2026 р. на підставі виконавчого листа, який був виданий 04.02.2026 року Шевченківським районним судом м. Полтави на виконання заочного рішення від 15.06.2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, суд надсилав повістки на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Але відповідач з 05.11.2024 року має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , СТ «ТУНЕЛЬНИК», що підтверджується довідкою ВПО № 6320-7001201784.

Але заявника не було належним чином викликано в судове засідання, чим позбавлено права надати свої доводи та заперечення на позовну заяву. Заочне рішення суду не було надіслано заявнику. Відтак ОСОБА_1 не мав можливості оскаржити його в належний строк.

І крім того, в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтава від 15.06.2023 року.

Рішенням суду встановлено, що за період з 01.11.2010 по 31.01.2021 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 115 434 грн. 34 коп.,згідно розрахунків заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що відповідачем з поважних причин не заявлено про застосування строку позовної давності, вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України застосувати трирічний строк позовної давності, скасувавши перед тим заочне рішення та призначивши справу до нового розгляду.

Таким чином, заявник вважає, що судом не були взяті до уваги факти та обставини що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, відтак просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 554/12626/22 від 15 червня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Е.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 15 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2023 року у цивільній справі №554/12626/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.06.2023 року №554/12626/22 по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннядо судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва