Ухвала суду № 140088391, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/3948/26 Провадження № 2/554/3034/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 131 603,65 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він висловив незгоду з позовними вимогами та заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви (зокрема кредитного договору), а також про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що розгляд клопотання здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява разом із додатками подана представником позивача через підсистему «Електронний суд» із накладенням кваліфікованого електронного підпису. Наявні в матеріалах цивільної справи електронні копії документів є повними, чіткими та придатними для їх дослідження й оцінки. Доказів того, що подані копії не відповідають дійсності або містять ознаки підроблення, відповідачем не надано. Крім того, відповідач має безперешкодне процесуальне право безпосередньо ознайомитися з матеріалами цивільної справи в приміщенні суду. За таких обставин підстави для витребування оригіналів документів на даній стадії судового процесу відсутні, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання основоположних засад цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом (ст. 12 ЦПК України), а також забезпечення відповідачу реальної можливості викласти свої доводи та заперечення щодо заявлених до нього позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 95, 127, 247, 258261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2026 року о 09 год. 15 хв.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а докази надіслання (вручення) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу мають бути надані суду разом із відзивом.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині витребування у позивача оригіналів документів відмовити.

Роз`яснити відповідачу його право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Материнко