Ухвала суду № 140088374, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/4438/26 Провадження № 2/554/3186/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 5220775 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.01.2025 року.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Столітній М. М. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.01.2025 року на вказану платіжну картку у сумі 7 200,00 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація є предметом доказування у справі, оскільки підтверджує факт укладення кредитного договору в електронній формі та реального отримання кредитних коштів саме відповідачем. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки за відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на адвокатський запит запитувані відомості становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком лише за дозволом клієнта або на вимогу суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням (ухвалою) суду.

Враховуючи, що відомості про належність платіжної картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійне отримання зазначеної інформації позивачем є неможливим через правовий режим банківської таємниці, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 247, 258261, 353 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні відомості та належним чином засвідчені копії документів:

1.Інформацію про те, чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

2.Довідку (виписку про рух коштів) із зазначенням інформації про факт надходження (зарахування) грошових коштів 02 січня 2025 року на вказану платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 7 200,00 грн (сім тисяч двісті гривень 00 копійок) за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. О. Материнко