Ухвала суду № 140086939, 23.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/2977/23

Провадження № 2-з/362/19/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Кравченко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 р., -

в с т а н о в и в:

20.06.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання порядку спілкування та графіку побачень із дітьми.

03.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полонського О.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 р. у справі № 382/2977/23, а саме - зазначити відомості про стягувача та боржника.

04.09.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій він заперечує щодо задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, вважає вимоги заявника такими, що не стосуються ні описок, ні помилок, а свідчать виключно про незгоду з судовим рішенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі допущена описка, а також, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської від 20.06.2024 р. у справі № 382/2977/23, виклавши резолютивну частину ухвали наступного змісту:

"Заяву ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Їгіт Ольга Ігорівна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визнання порядку спілкування та графіку побачень із дітьми, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_4 права спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через засоби зв`язку, у тому числі з використанням веб-камери, 2 рази на тиждень тривалістю 30 хв. у вечірній час.

В іншій частині заяви -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.".

Суддя Л.М.Кравченко