Ухвала суду № 140075790, 25.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3427/26

Провадження № 2/362/4410/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Нестерванській А.П.,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глеваська селищна рада, Служба у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

До позовної заяви також було додано заяву про виклик і допит свідків стосовно обставин на яких ґрунтується позов (а.с. 34).

Вирішуючи вказані клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки предметом даного позову є вирішення питань про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, суд переконаний у тому, що вказані стороною позивача обставини для підтвердження її доводів, мають бути підтверджені виключно відповідними письмовими доказами, а не показанням свідків.

Зокрема, слід врахувати, що відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Насамперед, інформація та відомості про обставини проживання, спілкування і взаємовідносин дитини з її батьками, має бути підтверджена відповідними письмовими доказами, наприклад, у вигляді довідок, висновків психолога, характеристик, актів, письмових відомостей або інших письмових документів.

Як наслідок, суд не вбачає процесуальних підстав для виклику і допиту в судове засідання свідків.

Також, представником позивача до позову було додано клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її дитини.

Проте, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання представника позивача, оскільки суд вирішує питання про зобов`язання відповідного органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, в силу закону відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із цим, відсутня процесуальна необхідність додаткового заявлення клопотання про вчинення вказаної процесуальної дії.

Крім того, витребування від органу опіки та піклування висновку саме про доцільність позбавлення батьківських прав, є недопустимим і неприпустимим, оскільки це нівелює та нехтує принципи об`єктивності й неупередженості, позаяк можуть бути відсутні підстави для доцільності позбавлення батьківських прав.

Третя особа Глеваська селищна рада надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника (а.с. 56).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право надати суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказана заява підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Одночасно, на підставі пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 84, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про виклик і допит свідків.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Глеваську селищну раду як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за вимогами про позбавлення батьківських прав, відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України.

Задовольнити заяву третьої особи Глеваської селищної ради про розгляд справи у відсутності її представника.

Проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи Глеваської селищної ради.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий