Вирок № 1400868, 11.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-228/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Алмаші С.В.

з участю прокурора Галецького Р.Й.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Республіки Казахстан, Джезказганської області, АДРЕСА_1 освіта, вища, розлучений, працює охоронцем в ТОВ ОП «Форт», раніше судимий 12.09.2001 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 122 КК України, звільнений від покарання згідно п. "б" ст. 1 ЗУ «Про амністію»

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

встановив:

17 січня 2007 року близько 14 години 45 хвилин в м. Мукачево, по вул. Недецеї, біля кафе "Недецеї"" ОСОБА_1 був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилученого з лівого рукава куртки ніж, який згідно висновку експерта №11 від 23 січня 2007 року є холодною зброєю, а саме штиком взірця 1898 року до гвинтівки системи Маузер.

Вищевказаний штик-ніж ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи, -зберігав по місцю проживання, а також діючи умисно і усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, носив без передбаченого законом дозволу поки не був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 17 січня 2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і сказав йому, що у нього є знайомий, який хоче оглянути ніж. ОСОБА_1 зрозумів, зі слів ОСОБА_3, що цей знайомий може у разі необхідності почистити ніж від корозії, а також сказати яка його реальна вартість. Також ОСОБА_3 сказав, що цей знайомий буде чекати ОСОБА_1 в кафе "Недецеї". Того ж дня, біля 14 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 пішли в кафе, коли вони прийшли на зустріч, в приміщені за одним із столиків сидів ОСОБА_3 і з ним незнайомий чоловік. ОСОБА_1 присів до них за столик, під час розмови вони домовилися, що вийдуть на вулицю де він ОСОБА_1 покаже ніж. Після цього вони вийшли на вулицю де він показав ніж. Але цей чоловік з яким вони сиділи в кафе "Недецеї"" сказав, що зараз він не має часу, і просив зустрітись наступного дня. Після цього він пішов додому і на перехресті його затримали працівники міліції, доставивши в Мукачівський MB УМВС, де в нього було вилучено ніж

Підсудній в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

2

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується показами свідків: ОСОБА_5( а.с. 39-40), ОСОБА_6 (а. с. 41-42), ОСОБА_3 (а.с. 43-44), ОСОБА_4 (а.с. 45-46) які вони дали на досудовому слідстві, крім того:

· протоколом затримання ( а.с. 5 ),

· протоколом особистого огляду (а.с. 6 )

· протоколом огляду речового доказу ( ах. 8-24 )

· речовими доказами (ніж-штик магазинної гвинтівки системи Маузер взірця 1898-1905 p.p.)

· матеріалами дослідчої перевірки ( а.с. 1 -3 )

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю роботи характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття,

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - ніж-штик магазинної гвинтівки системи Маузер взірця 1898-1905 років - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 125 грн. 35 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.