Рішення № 140086689, 25.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/263/26

Провадження № 2/357/2805/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

25 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сомок О. А. ,

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 року «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новим найменуванням ПрАТ «Київобленерго», про що постановою НКРЕКП № 1749 від 23.09.2020 року внесені відповідні зміни до вищевказаної постанови.

Складений паспорт точки розподілу електричної енергії, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract (далі Договір), свідчить про надання послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , чим підтверджується споживання електричної енергії за вказаною адресою та приєднання відповідача до умов Договору. Споживаючи електричну енергію за цією адресою, відповідачем акцептовано умови зазначеного Договору, заперечень щодо його умов не надходило.

Особовий рахунок по розподілу електричної енергії за вказаною адресою до 21.05.2025р. було відкрито на ім`я ОСОБА_2 , але електричною енергією там користується відповідач, який всупереч п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у встановленому порядку не повідомив позивача про зміну власника/користувача вказаного об`єкта нерухомого майна. Лише 21.05.2025р. ним укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем.

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги.

19.05.2025р. у відповідача, було виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 052350.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно вимог підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, позивачем нараховано відповідачу суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення у розмірі 33 031,97 грн. за період з 17.03.2024р. по 19.05.2025р. (з дати останнього контрольного огляду засобу обліку електричної енергії).

Обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків визначені у відповідності до приписів п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідно до якого, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою № 8. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Отже, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення на підставі акту про порушення № К 052350 здійснено (розрахунок додається):за формулою № 9, враховуючи, що у що у схемі самовільного підключення до електричної мережі використано мідний провід перерізом 2 х 2,5 мм? (згідно п. 4 акту про порушення), а допустимий тривалий струм, який може ним протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ становить 30 А, визначено потужність самовільного підключення: Рс.п. - 30 (А) х 0,22 (кВ) х 0,9 (cos ) = 5,94 (кВт); за формулою № 8 визначено величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії: доб.с.п. = 5,94 (кВт) х 8 (год.) = 47,52 (кВт год).

Згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години кВттод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год).

Отже вартість необлікованої електричної енергії у період порушення, із врахуванням постанов НКРЕКП, здійснено на підставі суми показників: 1) середньомісячних витрат на купівлю відповідачем однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії; 2) вартості передачі електроенергії; 3) вартості розподілу електроенергії: 47,52 (Wдоб.с.п.) Х (кількість днів у періоді) х (тариф*) = 27 526,64 грн. (вартість без ПДВ) 27 526,64 + 20% = 33 031,97 грн. (вартість е/е, необлікованої внаслідок порушення).

Копія протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії та розрахунковими документами на оплату, направлені відповідачу рекомендованим поштовим відправленням № 0601165267730, яке 08.07.2025р. вручене відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми з дати прострочення зобов`язання, враховуючи положення абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, по дату подачі позову.

Сума боргу 33 031,97 грн. з урахуванням 463,87 грн. інфляційних втрат та 363,80 грн. штрафних санкцій, станом на дату подання позову складає 33 859,64 грн.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 33 859,64 грн та 3028 грн судового збору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України, правом на подання відзиву у встановлені судом строки не скористався, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Позивач здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 1382 від 08.11.2018 «Про видачу ПрАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новим найменуванням ПрАТ «Київобленерго», про що постановою НКРЕКП № 1749 від 23.09.2020 року внесені відповідні зміни до вищевказаної постанови.

Особовий рахунок по розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 до 21.05.2025 було відкрито на ім`я ОСОБА_2 , але електричною енергією за вказаною адресою користувався відповідач ОСОБА_1 .

21.05.2025 відповідачем було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем.

19 травня 2025 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано: «Порушення п. п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ а саме самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР. Самовільне підключення виконано відкрито, від ПЛ на опорі 50, до житлового будинку, без приладу обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, лічильник на опорі 50 у відключеному стані. Спожита електрична енергія не нараховується, порушення продемонстровано споживачу.

За фактом виявленого необлікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками позивача було складено Акт про порушення №К 052350 від 19.05.2025.

Уповноважені представники позивача, які прибули для проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , були допущені ОСОБА_3 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 . Акт про порушення підписано особою, що допустила уповноважених представників оператора системи розподілу до перевірки.

В зауваженнях до Акту зазначено: «Зауваження відсутні».

Відповідно до п. 11 Акту про порушення комісія оператора системи розподілу з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 23.06.2025 о 11 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А.

Відповідно до протоколу засідання комісії №636 від 23.06.2025 року відповідач не з`явився на засідання комісії з розгляду акту про порушення. Комісією прийнято рішення, яким розгляд даного акту перенесено на іншу дату. Листом №04/530/4226 від 27.06.2025 на адресу відповідача направлено запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке відбудеться 30.06.2025 о 11 год. 00 хв.

На засідання комісії від 30.06.2025 з розгляду Акту про порушення відповідач або повноважений ним представник не з`явилися. Відповідно до протоколу засідання комісії №661 від 30.06.2025 акт про порушення підлягає нарахуванню згідно з п. 8.4.13 формула №8 ПРРЕЕ за 63 дні (з дати контрольного огляду) з урахуванням допустимого струму (30 А), що може перетікати через провід самовільного підключення згідно з главою 1.3 ПУЕ. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 2 994 кВт.

Відповідно до розрахунку до Акту про порушення вартість необлікованої електричної енергії, за період 63 дні з 17.03.2025 по 19.05.2025 року становить 33 031,97 грн. з ПДВ.

Розрахунок, рахунок та копія протоколу направлені листом №04/530/5240 від 01.07.2025 на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням № 0601165267730, яке 08.07.2025 вручене відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не дано, рішення про проведення розрахунку обсягу, вартості необлікованої електроенергії, оформлене Протоколом, не оскаржено.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2. глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період 08.08.2025 по 19.12.2025 інфляційне нарахування на суму боргу за порушення грошового зобов`язання становить 463,87 грн, а 3% річних 363,80 грн.

У даному випадку, факт порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати коштів (вартість безобліково використаної електроенергії) встановлений, а наявність заборгованості перед виконавцем послуг підтверджується матеріалами справи, тому кошти, нараховані позивачем в порядку ст. 625 ЦК України мають бути сплачені відповідачем на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 33859,64 гривень.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст.ст.133, 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 263-265, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 33 859,64 гривень (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: вулиця Стеценка, будинок, 1-А, місто Київ, 04136.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя О. А. Сомок