Постанова № 140086377, 17.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2341/26

Провадження № 3/935/793/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2026 близько 11:45 на А.Д. М-06 95км поблизу села Царівка Житомирського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем LEXUS LX570 AM0505EI на вимогу працівника поліції про зупинку т.з., завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 за адресою м. Коростишів вул. Савелія Березняка 88. чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. 122-2 КУпАП.

Також, 02.08.2026 близько 11:52 в м. Коростишів по вул. Савелія Березняка неподалік будинку під №88 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus LX570 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав, що інвалід війни, було багато поранень, контузій у звязку із чим не почув, не зупинився на вимогу поліцейських, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Згідно з вимогами п. 12. 1 Правил дорожнього руху України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст122-2,124 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2026 серії ЕПР1 № 735297 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus LX570 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку т.з., завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 за адресою м. Корости шів вул. Савелія Березняка 88.

- протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2026 серії ЕПР1 № 735309 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus LX570 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет.

- рапорт слідчого СВ ВП № 1 від 02.08.2026 року, з якого вбачається, що 02.08.2026 року надійшло повідомлення про доставлення до приймального відділення внаслідок ДТП водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав за межі автомобільної дороги, а також встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України, та наявність у його діях ознак адміністративного правопорушення.

- рапорт інспектора поліції від 02.08.2026 року, з якого вбачається, що під час несення служби екіпажем поліції "Граніт-202" було виявлено автомобіль Lexus LX 570, номерний знак НОМЕР_3 , водій якого не виконав законну вимогу про зупинку, не реагував на світлові та звукові сигнали та намагався втекти, внаслідок чого під час переслідування в м. Коростишів по вул. Савелія Березняка не вибрав безпечної швидкості руху та допустив з`їзд автомобіля в кювет; водієм вказаного Т.З. виявився ОСОБА_1 , відносно якого складено протоколи за ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП

- схема місця ДТП від 02.08.2026, на якій зображено: ділянку дороги що по вул. Савелія Березняка, 28 в м. Коростишів Житомирської області, на якій відображено автомобіль LEXUS LX 570 н.з. НОМЕР_3 , який внаслідок втрати керування повністю виїхав за межі дорожнього полотна та опинився у кюветі.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 02.08.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 02.08.2026 адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями 124 а також ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, остаточно накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи 935/2341/26, 935/2342/26, об`єднати, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/2341/26.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_2 надав посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_4 , видане 01.07.2024 року, згідно з яким йому встановлено II групу інвалідності на строк з 04.06.2024 року по 01.07.2027 року. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. З огляду на викладене, судовий збір зі ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 935/2341/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124, зі справою за № 935/2342/26 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 935/2341/26 (провадження номер 3/935/793/26).

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні 02.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні 02.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

На підставі ст. 36 КУАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач: Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО