Постанова № 140086307, 23.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9763/26

3/296/2168/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем складальником ТОВ «Мазіс», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.08.2026 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 07 серпня 2026 року о 08 год 53 хв в м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 49Б, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркувала

ОСОБА_2 результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 07 серпня 2026 року о 08 год 53 хв в м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 49Б, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркувала ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 23.09.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах, визнав. Пояснив, що 07.08.2026р. керував автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Івана Сльоти, 49Б, не дотримався безпечної дистанції, не помітив як зачепив припаркований автомобіль Ford та поїхав з місця. Наступного дня в соцмережах побачив повідомлення про дану подію, зрозумів, що причетний до ДТП, звернувся до поліції та надав пояснення з даного приводу.

В судовому засіданні 23.09.2026 року в ході безпосереднього огляду відеозапису, доданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/9766/26 3/296/2171/26, встановлено фіксацію відеокамерою спостереження ділянки місцевості за адресою у м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 49Б. Зафіксовано припаркований автомобіль Ford, фіксується рух транспортного засобу Renault Megane, водій якого не дотримався безпечної дистанції, допускає зіткнення з припаркованим автомобілем та їде далі

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відео, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745256 від 14.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП, що сталася 07.08.2026р. о 08 год 53 хв в м. Житомирі, вул. Івана Сльоти, 49Б; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2026 року; схемою місця ДТП від 07.08.2026 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Р. Іванова від 07.08.2026 року; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Коробчук від 15.08.2026 року; відеозаписом з камери відеоспостереження, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 23.09.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 745261 від 14.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу №296/9766/26 3/296/2171/26 та справу №296/9763/26 3/296/2168/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9763/26 3/296/2168/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН