Ухвала суду № 140086305, 17.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/873/26

2/296/2205/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Анциборенко Н.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

11.09.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Радченко О.Ю. про зупинення розгляду справи та зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22.04.2026 по теперішній час.

17.09.2026 сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання про зупинення розгляду справи без участі сторін чи їх представників, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час існують обставини для зупинення провадження у справі №296/837/26 у зв`язку з наступним.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки (форма 5) від 01.12.2025 №395/1016 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова з 29.07.2023 по червень 2007.

Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація про це свідчать в своїй сукупності Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ)

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Викладене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі 754/947/22

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі №296/873/26 оскільки надано докази, що ОСОБА_1 з 22.04.2026 перебуває в ЗСУ та несе службу у в/ч НОМЕР_1 .

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №296/873/26 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України

Керуючись ст. 251, 252, 253, 259, 260,261,351,352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №296/873/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після звільнення зі служби в Збройних Сил України ОСОБА_1 має повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко