Вирок № 140085944, 25.09.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/198/26

Провадження № 1-кп/163/116/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №12025035560000121, внесене до ЄРДР 27.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який

народився у м. Мелітополь Запорізької області, заре-

єстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з

вищою освітою, непрацюючого, неодруженого,

раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим слідством час, дату та місці, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з наступними змінами, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документа, який надає право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, посвідчення особи з інвалідністю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою з указаною невстановленою на час досудового розслідування особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документа, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням офіційного документа, а саме: невстановленим шляхом надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та надав особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підробленого документа.

Після цього невстановлена на цей час досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням офіційного документа, а саме: з використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, виготовила офіційний документ посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане 16.08.2021, в яке внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи «Б» загальне захворювання, де вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_4 , яке у подальшому завірила відтисками печатки «УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ* УКРАЇНА* ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ *37573858* №1», підробивши підпис керівника установи.

Після цього зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа передала невстановленим досудовим розслідуванням шляхом вказаний підроблений документ ОСОБА_4 .

Зазначені дії, як ОСОБА_4 , так і невстановленої досудовим розслідуванням особи, охоплені спільним умислом, спрямованим на виготовлення підробленого офіційного документа, з метою подальшого його використання, надали ОСОБА_4 право на використання документа як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер і дає особі, яка відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є особою призовного віку, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, можливість здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_6 26.06.2025 приблизно о 09:40 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що розташований у с. Римачі на вул. Призалізнична, 13, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з наступними змінами, як підставу для перетину державного кордону України надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане 16.08.2021, із внесеними недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю другої групи «Б», загальне захворювання, завірене відтисками печатки «УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ* УКРАЇНА* ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ *37573858* №1», яке зазначеною установою не видавалося та не посвідчувалося, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та інших обставин.

В угоді сторони визнали, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні; до обставин, що пом`якшують покарання, віднесено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Також враховано відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності протягом тривалого часу, є внутрішньо переміщеною особою, займає активну громадянську позицію, приймає участь у зборах грошових коштів на користь Збройних Сил України, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Крім того, враховано, що обвинувачений зобов`язується протягом 10 днів з дня ухвалення вироку внести 100000,00 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України шляхом перерахування вказаної суми за реквізитами:

МФО: 820172

код ЄДРПОУ: 26614739

Рахунок № UA398201720313281001302089175

Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ Призначення платежу: Благодійний внесок для військової частини НОМЕР_2 по КПКВ 2101150/12/2.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті, у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень, за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин згідно ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання. Також захисник надав суду квитанцію від 24.09.2026 року №2.8596.78840.1 про внесення готівкових коштів в загальній сумі 100000 гривень як благодійний внесок для військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів, в розмірі 4457 гривень (висновок №СЕ-19/103-25/8682-ДД від 07.07.2025) та в розмірі 3119,90 гривень (висновок №СЕ-19/103-25/14889-ДД від 21.11.2025), у загальному розмірі 7576,90 гривень (4457+3119,90=7576,90) суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025035560000121, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане 16.08.2021 Управлінням соціального захисту населення Заводського району Запорізької міської ради, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01.07.2025 року;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів, у загальному розмірі 7576,90 гривень (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 90 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1