Рішення № 140085472, 25.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1798/26

Провадження № 2/347/1265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 червня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 138207 про надання коштів на умовах фінансового кредиту.

Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який відповідно до вимог законодавства є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні такого договору.

Сторонами погоджено такі умови кредитування: сума кредиту 4 000,00 грн; дата надання кредиту 02 червня 2025 року; строк кредиту 90 днів; валюта кредиту гривня; відсоткова ставка 0,72 % на добу.

Згідно з випискою з особового рахунку за Кредитним договором станом на 20 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості становив 6 188,80 грн, з яких: 4 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту та 2 188,80 грн прострочена заборгованість за процентами. Плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту відповідно до пункту 1.4 Договору становила 0,00 грн.

На підтвердження факту видачі Первісним кредитором кредитних коштів позивачем надано інформаційну довідку, відповідно до якої 02 червня 2025 року на картковий рахунок Відповідача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн.

19 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до умов якого Первісний кредитор за плату відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19 грудня 2025 року до договору факторингу № 19122025/2 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З огляду на наведене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 138207 від 02 червня 2025 року в загальному розмірі 6 188,80 грн, з яких: 4 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2 188,80 грн прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту відповідно до пункту 1.4 Договору.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас у позовній заяві містилося клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, письмових клопотань та відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин суд, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому наявні правові підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до вимог статті 281 Цивільного процесуального кодексу України 25 вересня 2026 року Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а також їх взаємний зв`язок у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд встановив такі обставини.

Як убачається з договору про надання фінансового кредиту та додатка, 02 червня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 138207, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу.

Зазначений кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Факт укладення договору та ідентифікації відповідача підтверджується договором про надання фінансового кредиту та додатком № 1 до нього (додаток № 8), а також довідкою про ідентифікацію (додаток № 6).

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки, зазначеної клієнтом.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою (додаток № 14), відповідно до якої 02 червня 2025 року на картковий рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн.

Таким чином, надані позивачем докази у своїй сукупності, зокрема договір про надання фінансового кредиту та додаток № 1 до нього (додаток № 8), довідка про ідентифікацію (додаток № 6) та інформаційна довідка (додаток № 14), підтверджують факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору № 138207 від 02 червня 2025 року та фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується договором факторингу № 19122025/2 від 19 грудня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (а.с.12-17), а також витягом з реєстру боржників до зазначеного договору факторингу (додаток № 4), відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Належність позивачу права вимоги також підтверджується доказами перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за договором факторингу (додаток № 13), що відповідає умовам укладеного договору факторингу.

Відповідно до умов кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором станом на 20 лютого 2026 року (додаток № 3). Згідно із зазначеною випискою загальний розмір заборгованості становить 6 188,80 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 188,80 грн заборгованість за процентами. Плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту відповідно до пункту 1.4 кредитного договору становить 0,00 грн.

Крім того, позивачем надано копію вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором (додаток № 2), якою відповідачу запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором. Факт направлення зазначеної вимоги підтверджується копією фіскального чека АТ «УКРПОШТА» (додаток № 15) та списком згрупованих відправлень (додаток № 17).

Отже, з наданих позивачем доказів, зокрема вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором (додаток № 2), фіскального чека АТ «УКРПОШТА» (додаток № 15) та списку згрупованих відправлень (додаток № 17), убачається, що відповідач отримала кредитні кошти, однак належним чином не виконала передбачені кредитним договором зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та наявності у відповідача простроченої заборгованості знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами. Водночас, враховуючи межі заявлених позовних вимог та надану судом правову оцінку спірним правовідносинам, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 205, 207 ЦК України правочини можуть вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а їх зміст може бути зафіксований в електронних документах, листуванні або інших засобах електронного зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його підписано сторонами, у тому числі із застосуванням електронного підпису чи одноразового ідентифікатора у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтями 627, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов, а договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Водночас Законом України «Про електронну комерцію» передбачено можливість укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту, а його підписання у встановленому законом порядку прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може бути підписаний, зокрема, шляхом використання одноразового ідентифікатора, який є належним способом підтвердження волевиявлення сторони.

Як установлено судом, 02 червня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 138207 в електронній формі.

Укладення кредитного договору здійснювалося в електронній формі шляхом приєднання відповідача до його умов та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Факт укладення договору та ідентифікації відповідача підтверджується Договором про надання фінансового кредиту, Додатком № 1 до нього та довідкою про ідентифікацію.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,72 % на добу.

На виконання умов кредитного договору первісним кредитором здійснено перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн 02 червня 2025 року підтверджується інформаційною довідкою.

Таким чином, надані докази підтверджують факт укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору № 138207 від 02 червня 2025 року та фактичного отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правовідносини факторингу врегульовані, зокрема, положеннями статті 1077 ЦК України, відповідно до якої за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Судом установлено, що 19 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 19122025/2.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких визначений у відповідному реєстрі боржників.

Перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу (додаток № 4), відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 138207 від 02 червня 2025 року.

Факт здійснення позивачем фінансування первісного кредитора за договором факторингу підтверджується доказами перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги за Договором факторингу.

Таким чином, судом установлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 138207 від 02 червня 2025 року.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у порядку та строки, встановлені договором.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 138207 від 02 червня 2025 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором станом на 20 лютого 2026 року.

Згідно з наданою випискою загальний розмір заборгованості становить 6 188,80 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 188,80 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту відповідно до пункту 1.4 кредитного договору становить 0,00 грн.

Водночас позивач у межах цього позову вимог про стягнення будь-яких штрафних санкцій не заявляє та просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом у загальному розмірі 6 188,80 грн.

Таким чином, заявлена до стягнення сума 6 188,80 грн складається з 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 188,80 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, погашення заборгованості або спростування наданих позивачем доказів суду не надала.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, переходу права грошової вимоги до позивача та наявності у відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами.

За таких обставин вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 138207 від 02 червня 2025 року в розмірі 6 188,80 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 188,80 грн заборгованість за процентами за користування кредитом підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн суд зазначає таке.

Представник позивача заявив до стягнення 15 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження підстав та розміру зазначених витрат позивачем подано Договір про надання правової допомоги №09/04/2026 від 09 квітня 2026 року та інші документи, що підтверджують понесення та розмір відповідних витрат.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та обсяг позовних вимог, ступінь складності справи, обсяг доказового матеріалу, кількість і зміст підготовлених представником позивача процесуальних документів, фактичний обсяг наданих правничих послуг, а також час, об`єктивно необхідний для виконання відповідної роботи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд спору не потребував значного обсягу процесуальної діяльності, проведення складних розрахунків, підготовки значної кількості процесуальних документів чи здійснення інших дій, які б свідчили про особливу складність справи або значний обсяг роботи адвоката. Спір не характеризується підвищеною складністю з огляду на предмет доказування, кількість учасників справи та характер правовідносин між сторонами.

Отже, хоча надання позивачу професійної правничої допомоги та понесення відповідних витрат підтверджено належними доказами, заявлена до відшкодування сума у розмірі 15 500,00 грн є надмірною порівняно з фактичним обсягом та характером виконаної адвокатом роботи.

Суд також бере до уваги, що при визначенні суми, яка підлягає компенсації за рахунок іншої сторони, необхідно дотримуватися балансу між правом особи на отримання професійної правничої допомоги та обов`язком іншої сторони відшкодувати лише ті витрати, які є обґрунтованими, розумними та співмірними з конкретними обставинами справи. Покладення на відповідача обов`язку компенсувати витрати у розмірі, який не відповідає фактичній складності спору та обсягу наданих послуг, не узгоджувалося б із встановленими статтею 137 ЦПК України критеріями співмірності судових витрат.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 500,00 грн не відповідає критеріям розумності та співмірності, визначеним частиною четвертою статті 137 ЦПК України, а тому підлягає зменшенню.

Враховуючи характер та складність спору, обсяг доказів у справі, фактичний обсяг і характер виконаної представником позивача роботи, кількість та зміст підготовлених процесуальних документів, а також необхідність забезпечення розумного балансу між інтересами сторін при розподілі судових витрат, суд вважає обґрунтованим та співмірним відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 205, 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 625, 627, 638, 10481055, 1077 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 7681, 89, 133, 137, 141, 263265, 280282 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703) заборгованість за кредитним договором № 138207 від 02.06.2025 року в розмірі 6 188,80 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк