Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/97/26 провадження № 2-сз/403/17/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 вересня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит ФІнанс») Коробка Д.Ю. звернулась до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, що був сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №1382-3895, що був укладений 17 квітня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем, в загальному розмірі 5000 грн. 00 коп. та судових витрат.
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, вважаю її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2026 року у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Відповідно до платіжної інструкції №11783 від 18 лютого 2026 року, доданої до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» був сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп..
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За змістом ч.2 ст.7 вказаного вище Закону повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі проводиться в повному розмірі його сплати.
У відповідності до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у зазначеній сумі - поверненню ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору задоволити.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598), шляхом внесення до відповідного органу Державної казначейської служби України подання в електронній формі, сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) відповідно до платіжного документа - платіжної інструкції №11783 від 18 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 140085380, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/97/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: