Ухвала суду № 140085316, 25.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/898/25

Провадження № 2-п/354/13/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Лісодіда Олега Валентиновича про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

23.09.2026 від представника відповідача ? адвоката Лісодіда О.В. надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025 у цивільній справі № 354/898/25. Також в заяві просив поновити строк на оскарження рішення суду, оскільки вважає, що строк на подання заяви про перегляд пропущений з поважних причин, тому що ОСОБА_1 проходить військову службу під час дії воєнного стану у державі, і в повній мірі не може користуватися правом на своєчасне оскарження. Також додає, що про наявність судового процесу він дізнався 10.09.2026, коли його дружина отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому він фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді, та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи. Жодної судової повістки він не отримував.

Також 25.09.2026 направив до суду додаткові пояснення у справі, в яких повідомив, що в період часу з 02.09.2025 по 31.01.2026 ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони держави, захисту безпеки населення у зоні проведення бойових дій. Вказує, що відповідач про те що відносно нього є судові рішення дізнався тоді, коли з грошового забезпечення почали утримувати кошти за рішенням суду. Проходячи службу безпосередньо отримати рішення суду не міг, тому у вересні 2026 року звернувся до центру надання безоплатної правничої допомоги. 16.09.2026 Західним міжрегіональним центром БПД було надано доручення за № 017/04.4/11242 на представництво інтересів відповідача у справі № 354/898/25, тому коли адвокат, 23.09.2026 отримав доступ до електронних відомостей по справі через підсистему «Електронний Суд», то тоді сторона відповідача і мала можливість отримати повний текст рішення та ознайомитися з ним, тому вважає, що відповідач має право на поновлення строку звернення до суду.

25.09.2026 до суду надійшла заява представника відповідача у справі, в якій вона просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2025 у справі № 354/898/25 без змін. Вказану заяву мотивує тим, що у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державною судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інформаційні судові системи». Таким чином, відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та долученими учасниками документами суддя дійшла наступних висновків.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення необхідно прийняти до розгляду, поновивши адвокату Лісодіду О.В. пропущений з поважних причин строк на подання цієї заяви.

Керуючись ст. 258-260, 284-286 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2025.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Лісодіда О.В. про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2026 року о 14:30 год в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, буд. № 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501).

Копію ухвали надіслати відповідачу та позивачу.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК