Рішення № 140085300, 25.09.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/364/26

Провадження № 2/349/571/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 12 015,18 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 14.05.2024 ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір, згідно з яким йому було надано в кредит 24 500,00 грн на 24 місяці з процентною ставкою 75,00 % річних.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив і заборгував 12 015,18 грн за кредитним договором, з них: 9 808,61 грн кредит, 1 951,98 грн проценти, 254,59 грн пеня.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

14.05.2024 ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» уклали кредитний договір, підписавши заяву про надання послуги «швидка готівка», що підтверджується її копією.

Згідно з кредитним договором розмір кредиту 24 500,00 грн; розмір процентів 75,00 % річних; строк кредитування 24 місяці.

Обставина надання ОСОБА_1 14.05.2024 кредитних коштів в розмірі 24 500,00 грн підтверджується меморіальним ордером від 14.05.2024, випискою по кредиту від 16.03.2026.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину прострочення відповідача станом на 16.03.2026, внаслідок чого з нього підлягає стягненню на користь позивача 11 760,59 грн боргу за кредитним договором, який складається з 9 808,61 грн кредиту та 1 951,98 грн процентів.

Вимога позивача про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

11 760, 59 грн х 100 / 12 015,18 грн = 97,88 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 97,88 % = 2 605,96 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 11 760,59 грн боргу за кредитним договором від 14.05.2024, з них: 9 808,61 грн кредиту та 1 951,98 грн процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 605,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.09.2026.

Суддя М. Г. Рибій