Рішення № 140085148, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2538/26

Провадження 2/127/667/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 03.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03.11.2023-100001960, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн.

Позивач зазначив, що кредитні кошти перераховано відповідачу 03.11.2023 на платіжний інструмент, реквізити якого він зазначив під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 6495 грн, з яких: 3000 грн - тіло кредиту, 3495 грн - проценти.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03.11.2023-100001960 від 03.11.2023 у розмірі 6495 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 03.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 03.11.2023-100001960.

Матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про істотні умови кредитування, що надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до п. 1.1 пропозиції про укладення кредитного договору ця пропозиція є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять усі його істотні умови, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, а також відповіді позичальника про прийняття пропозиції, сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 2.3.4 пропозиції у випадку погодження кредитодавця на обрані позичальником умови кредитодавець в особистому кабінеті на вебсайті направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору та заявку, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником.

Згідно з п. 2.3.5 пропозиції для підписання відповіді про прийняття пропозиції кредитодавець передає позичальнику одноразовий ідентифікатор у смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації.

Відповідно до п. 2.3.6 пропозиції позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію, якщо комісія встановлена договором.

Згідно з п. 3.2 договору кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту визначено як банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5355-57XX-XXXX-8749.

Відповідно до п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту або сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

У заявці кредитного договору № 03.11.2023-100001960 зазначено, що позичальником є ОСОБА_1 , реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів 5355-57XX-XXXX-8749.

Відповідно до п. 1 - 4 заявки дата надання/видачі кредиту 03.11.2023; сума кредиту становить 3000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит, становить 41 день з дати його надання; дата повернення кредиту 13.12.2023.

Відповідно до п. 5 заявки первинний період користування кредитом становить 13 днів з дня його надання.

Відповідно до п. 6 заявки черговий період користування кредитом становить кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Відповідно до п. 7 заявки продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Відповідно до п. 8 заявки процентна ставка «Економ» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 9 заявки процентна ставка «Стандарт» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 10 заявки проценти розраховуються шляхом множення кредиту або залишку кредиту на кількість днів користування кредитом або залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно до п. 11 заявки графік платежів передбачає, що проценти, розраховані за первинний та чергові періоди, сплачуються в останній день первинного або чергового періоду відповідно. Кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 3000 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Відповідно до п. 12 заявки протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними. Комісії договором не встановлені. Кредитодавець не надає супровідних послуг.

Відповідно до п. 13 заявки неустойка становить 90 грн 00 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 14 заявки розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 1095 % річних.

Відповідно до п. 16 заявки способом ідентифікації та верифікації споживача є отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 03.11.2023-100001960 від 03.11.2023 загальна вартість кредиту становить 6495 грн, з яких: 3000 грн сума кредиту, 3495 грн проценти за користування кредитом.

У матеріалах справи міститься відповідь позичальника про прийняття пропозиції, у якій зазначено, що ОСОБА_1 прийняв пропозицію про укладення кредитного договору, невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 03.11.2023-100001960 від 03.11.2023. Дата та час укладення - 03.11.2023 о 14:49.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С776. Для підписання та укладення договору відповідачу було направлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять інформацію, отриману з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача. Відповідно до цієї інформації ідентифікаційні дані отримано через АТ «СЕНС БАНК», щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Також зазначено дані документа, що ідентифікує позичальника: zpassport серії НОМЕР_4 , орган, що видав, 0502, дата видачі 27.07.2015, строк дії до 27.07.2025.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав квитанцію про виплату. Відповідно до зазначеної квитанції 03.11.2023 о 14:50 здійснено операцію з виплати коштів у сумі 3000 грн за договором № 03.11.2023-100001960. ID операції - 2386948380, еквайр - АТ КБ «ПриватБанк», платіжний інструмент - MASTERCARD 535557*49.

Також позивач надав копію договору № 4507 про надання послуг у системі LiqPay від 01.11.2020, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Споживчий центр», який регулює порядок надання банком клієнту дистанційних послуг у системі LiqPay та проведення операцій з приймання і перерахування платежів.

Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 3000 грн на платіжний інструмент, реквізити якого відповідають замаскованим реквізитам електронного платіжного засобу, зазначеним у заявці як реквізити належного позичальнику платіжного засобу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 03.11.2023-100001960 від 03.11.2023 станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача складає 6495 грн, з яких: 3000 грн - основний борг, 3495 грн - залишок відсотків, 0 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 0 грн - залишок комісій, 0 грн - залишок штрафів.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом позивач нарахував з 03.11.2023 по 13.12.2023, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. За період з 03.11.2023 по 15.11.2023 проценти нараховувалися у розмірі 75 грн щоденно, що відповідає процентній ставці «Економ» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом. За період з 16.11.2023 по 13.12.2023 проценти нараховувалися у розмірі 90 грн щоденно, що відповідає процентній ставці «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом.

Після 13.12.2023 проценти за користування кредитом у розрахунку не нараховувалися.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 03.11.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 03.11.2023-100001960, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором С776, факт зазначення у заявці електронного платіжного засобу 5355-57XX-XXXX-8749, а також факт перерахування кредитних коштів у сумі 3000 грн на платіжний інструмент MASTERCARD 535557*49.

Відповідач доказів повернення тіла кредиту та сплати процентів у повному обсязі або заперечень проти позову до суду не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 3000 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд бере до уваги, що кредитний договір укладено 03.11.2023, тобто до набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки, внесеними Законом України № 3498-IX.

За умовами договору строк кредитування становить 41 день, дата повернення кредиту - 13.12.2023. Продовження строку, на який надається кредит, договором не передбачене. Сторони погодили процентну ставку «Економ» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом протягом первинного періоду та процентну ставку «Стандарт» у розмірі 3 % за один день користування кредитом протягом усього строку кредитування, крім первинного періоду.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані за період з 03.11.2023 по 13.12.2023, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після 13.12.2023 проценти за користування кредитом позивач не нараховував.

Заявлений до стягнення залишок процентів становить 3495 грн. Цей розмір відповідає заявці, графіку платежів і розрахунку заборгованості, оскільки за первинний період користування кредитом проценти становлять 975 грн, а за наступні два чергові періоди - по 1260 грн, разом 3495 грн.

Оскільки договір укладено 03.11.2023, а проценти нараховані лише до 13.12.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX, підстав для перерахунку процентів за обмеженням денної процентної ставки 1 % у цій справі немає.

Тому вимога про стягнення процентів у розмірі 3495 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Отже, загальний розмір підтвердженої заборгованості становить 6495 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3495 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.11.2023-100001960 від 03.11.2023 у загальному розмірі 6495 (шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень, з яких: 3000 гривень - заборгованість за основним боргом; 3495 гривень - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк