Ухвала суду № 140082551, 25.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/2244/26

Суддя Сумського окружного адміністративний суду Сидорук А. І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/2244/26.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

Судом було ухвалено рішення 22.09.2026, яким позовні вимоги задоволені. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області виплатити з 01.03.2026 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява позивача від 23.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, в тому числі в частині заявленої у позовній заяві вимоги зобов`язати відповідача виплатити з 01.03.2026 позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, в розмірі 27683,10 грн та з урахування виплачених сум.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача в цій частині з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень). Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення.

У позовній заяві позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу перерахованої з 01.03.2026 пенсії без застосування обмеження пенсії максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, в розмірі 27683,10 грн з урахуванням раніше проведених виплат.

В абзаці другому розділі ''Встановлені судом фактичні обставини'' мотивувальної частини рішення суду судом зазначено наступне: ''Відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2026. Підсумок пенсії з надбавками складає 27683,10 грн, з урахуванням максимального розміру - 25950 грн, що підтверджується витягом з перерахунку пенсії.''.

В абзацах 7 та 9 розділі ''Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини рішення суду судом зазначено: ''Натомість з витягу перерахунку пенсії позивача, про який детально зазначено судом у розділі ''Встановлені судом фактичні обставини'' мотивувальної частини рішення вбачається обмеження виплати позивачу пенсії максимальним розміром. Тому дії відповідача саме щодо обмеження виплати пенсії з 01.03.2026 не відповідають критеріям правомірності, які встановлені нормою ч. 2 ст. 2 КАС України. Отже, суд задовольняє позовні вимоги та формулює резолютивну частину у спосіб, який найбільш ефективно захистить порушені права позивача.''.

У п. 3 резолютивної частини рішення судом зазначено про зобов`язання відповідача виплатити з 01.03.2026 позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром.

Отже, у рішенні суду встановлено неправомірне застосування відповідачем обмеження пенсії максимальним розміром із суми 27683,10 грн до 25950 грн, при її виплаті з 01.03.2026 та зобов`язано відповідача виплатити з такої дати пенсію без обмеження максимальним розміром.

Тому заявлена позивачем вимога щодо зобов`язання відповідача виплатити з 01.03.2026 позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, в розмірі 27683,10 грн та з урахування виплачених сум фактично вирішена судом.

Тому підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині відсутні, оскільки, з урахуванням заявлених позивачем вимог, суд дослідив обставини справи, надав їм оцінку та задовольнив вимоги ефективним способом захисту.

Керуючись ст.ст. 90, 241-243, 248, 250, 252, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.09.2026 про ухвалення додаткового рішення, в частині ухвалення рішення щодо заявленої у позовній заяві вимоги зобов`язати відповідача виплатити з 01.03.2026 позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, в розмірі 27683,10 грн та з урахування виплачених сум - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук