Ухвала суду № 140081812, 25.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

. 25 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12900/26Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про вскасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155620704, яким ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 427 561,25 грн., з яких 363 651,00 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 63 910,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155640704, яким ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 728 256,25 грн., з яких 582 605,00 грн. - сума основного грошового зобов`язання, 145 651,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155670704, яким до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3 400,00 грн. за нескладення та нереєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155660704, яким до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4 000,00 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 12 від 28.02.2026 року;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155680704, яким до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн. у зв`язку з несвоєчасним поданням податкових розрахунків за IV квартал 2022 року та I квартал 2023 року;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155700704, яким у зв`язку з несвоєчасним перерахуванням податку на доходи фізичних осіб до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 080 671,98 грн. та нараховано пеню у сумі 1 014 118,64 грн., а всього - 3 094 790,62 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155710704, яким ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2 849 481,44 грн., у тому числі 2 127 767,43 грн. основного платежу, 531 941,86 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 189 772,15 грн. пені;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155720704, яким у зв`язку з несвоєчасним перерахуванням військового збору до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 277 712,21 грн. та нараховано пеню у сумі 93 025,76 грн., а всього - 370 737,97 грн;

скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2026 року № 00155730704, яким ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» визначено грошове зобов`язання з військового збору на загальну суму 348 505,19 грн., у тому числі 264 023,31 грн. основного платежу, 66 005,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 18 476,05 грн. пені;

скасувати рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 11.09.2026 року № 00155750704 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до ТОВ «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» застосовано штраф у сумі 99 060,10 грн. та нараховано пеню у сумі 6 568,45 грн., а всього - 105 628,55 грн..

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень контролюючого органу: від 11.09.2026 року № 00155620704, № 00155640704, № 00155670704, № 00155660704, № 00155680704, № 00155700704, № 00155710704, № 00155720704, № 00155730704, № 00155750704.

Таким чином, позовна заява містить 10 позовних вимог майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абзацу 2 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3328 гривень..

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує з матеріалів позову, позивач заявляє десять вимог майнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 26624,00 грн. (33280 грн (не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8 коефіцієнт).

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 26624,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п`ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у сумі 26624,00 грн (за реквізитами: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чеснокова