Ухвала суду № 140081061, 24.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2026 року м. Київ № 320/5458/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2024 року за №424382406;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2024 року за №424402406;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2024 року за №424392406.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом позову у вказаній справі є протиправність на думку позивача податкових - повідомлень рішень відповідача від 01.10.2024 за №424382406, від 01.10.2024 року за № 424402406, від 01.10.2024 за №424392406, винесені на підставі акту перевірки № 44075/10-36-07-15/39278701 від 26.08.2024 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група».

Водночас, вказаного акту перевірки ані до позовної заяви позивачем, ані відповідачем до відзиву долучено не було.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, зокрема , зокрема акту перевірки № 44075/10-36-07-15/39278701 від 26.08.2024 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група» з усіма додатками до нього, разом із наказом на проведення такої перевірки.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління ДПС у Київській області належним чином у придатному для читання вигляді копії документів:

- наказ на проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група»;

- акта перевірки № 44075/10-36-07-15/39278701 від 26.08.2024 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера - енергетична група» з усіма додатками до нього.

Витребувані документи подати до суду у якісно виготовлених копіях не пізніше двох днів із дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали шляхом надсилання засобами підсистеми «Електронний суд» або безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити посадовим особам Головного управління ДПС у Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.