Ухвала суду № 140080365, 25.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 рокуСправа № 160/27072/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 додаткову грошову винагороду у сумі 118909,67 грн, отриману з порушенням вимог пункту 4 розділу ХХХIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260.

Ухвалою від 04.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду:

- документа про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 2662,40 грн;

- доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (до електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення).

07.09.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення 07.09.2026.

Документ про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 2662,40 грн у порядку усунення недоліків позовної заяви не подано.

Ухвалою від 14.09.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 04.09.2026, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 2662,40 грн.

Копія ухвали суду від 14.09.2026 вважається врученою позивачу 15.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 21.09.2026.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, який було продовжено ухвалою від 14.09.2026. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість подати документи до суду через свого представника або направити їх засобами поштового зв`язку, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 25.09.2026 документів в порядку виконання ухвали від 04.09.2026 або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська