Ухвала суду № 140080341, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 рокуСправа №360/386/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 28.02.2026 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, в якій представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 року до 31.01.2023 року в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року до 31.01.2023 в загальній сумі 201 443,70 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач проходив службу в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та на теперішній час виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. За твердженням представника позивача, у період з 01.03.2018 року по 31.01.2023 року відповідачем не було належним чином нараховано та виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення з урахуванням положень абзаців четвертого та шостого пункту 5 Порядку №1078. Представник позивача вказала, що у березні 2018 року у позивача відбулося підвищення грошового доходу у зв`язку із запровадженням нових розмірів посадових окладів та окладів за військовим званням, а тому березень 2018 року є місяцем підвищення доходу, у якому відповідач мав визначити право позивача на отримання індексації-різниці. При цьому, відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку, розмір підвищення грошового доходу позивача у березні 2018 року становив 1048,85 грн, тоді як сума можливої індексації, обчислена виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб та величини приросту індексу споживчих цін, становила 4463,15 грн. Відтак, на думку представника позивача, сума індексації-різниці мала становити 3414,30 грн щомісячно. Посилаючись на те, що відповідачем зазначена індексація-різниця за період з 01.03.2018 року по 31.01.2023 року позивачу не нараховувалась та не виплачувалась, представник позивача вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують право позивача на належне грошове забезпечення. З огляду на це позивач просить зобов`язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період у загальній сумі 201 443,70 грн. Крім того, представник позивача зазначила, що при здійсненні виплати належної позивачу індексації має бути проведено відрахування військового збору та одночасно виплачено компенсацію сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до Порядку №44. Також представник позивача послалася на те, що у зв`язку з несвоєчасною виплатою належної позивачу індексації грошового забезпечення виникло право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. На думку представника позивача, така компенсація підлягає нарахуванню та виплаті за весь період затримки виплати індексації - з 01.03.2018 року по день її фактичної виплати включно. На обґрунтування заявлених вимог представник позивача послалася на положення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку №1078, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Порядку №159, Порядку №44, а також на правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 28.09.2022 року у справі №400/1119/21, від 23.03.2023 року у справі №400/3826/21, від 22.06.2023 року у справі №520/6243/22 та в інших судових рішеннях, на які представник позивача посилається у позовній заяві.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року зазначена вище справа розподілена та передана судді Чернявській Т.І.

09.03.2026 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було залишено без руху вказану позовну заяву із запропонуванням представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та докази її надсилання до електронного кабінету відповідача; належним чином засвідчених копій другої-сьомої сторінок паспорту ОСОБА_1 .

19.03.2026 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №360/386/26 за вказаною позовною заявою. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів. Крім того, суд зобов`язав Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надати суду документи та відомості, необхідні для вирішення спору, а саме: довідку про проходження ОСОБА_1 служби із зазначенням періодів такої служби; накази про його переміщення на посадах; накази про зарахування та виключення зі списків особового складу; послужний список та картки особового рахунку за 2018 2023 роки; довідку про грошове забезпечення за період з 01.01.2018 по 28.02.2023 із зазначенням у кожному місяці всіх складових грошового забезпечення; інформацію про нарахування або ненарахування індексації та індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.01.2023, а також розрахунок належної позивачу індексації та індексації-різниці за вказаний період із зазначенням місяців підвищення доходу, які є базовими для обчислення індексу споживчих цін.

06.04.2026 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду повторно витребувано у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області документи та відомості, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки станом на цю дату відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 16.03.2026 року щодо надання витребуваних доказів. Зокрема, відповідача зобов`язано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документи щодо проходження позивачем служби, його переміщення, зарахування та виключення зі списків особового складу, послужний список і картки особового рахунку за 2018-2023 роки, відомості про склад та розмір грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 28.02.2023, інформацію про нарахування або не нарахування індексації та індексації-різниці за період з 01.01.2018 по 31.01.2023, а також відповідний розрахунок індексації та індексації-різниці із зазначенням місяців підвищення доходу. В ухвалі суд також звернув увагу відповідача на обов`язковість виконання процесуальних обов`язків та можливість застосування заходів процесуального примусу у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

14.04.2026 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду провадження у справі №360/386/26 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/447/26 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що предметом розгляду у справі №360/447/26 є, зокрема, питання щодо наявності підстав для перерахунку позивачу грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 31 січня 2023 року з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704.

Встановлення у справі № 360/447/26 відповідних обставин може безпосередньо вплинути на визначення розміру підвищення доходу позивача та, відповідно, на вирішення питання щодо наявності правових підстав для нарахування і виплати йому індексації-різниці грошового забезпечення у справі № 360/386/26 за період з 29 січня 2020 року по 31 січня 2023 року. З огляду на те, що станом на 14 квітня 2026 року справа № 360/447/26 по суті не була вирішена, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №360/386/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/447/26 та, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинив провадження у справі.

Листом від 16.06.2026 року за вих.360/386/26/2964/2026 «Про направлення справи за підсудністю», Луганський окружний адміністративний суд на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 направив на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №360/386/26.

Так, рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

16.09.2026 року справа №360/386/26 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, а також у зв`язку з автоматизованим розподілом дана позовна заява була передана для розгляду судді Пруднику С.В.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняття до розгляду адміністративну справу.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначалося вище, 14.04.2026 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду провадження у справі №360/386/26 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/447/26 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136597388) рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року у справі №360/447/26 позов до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ідентифікаційний код 38617137, місцезнаходження: вул. Б. Ліщини, 29, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93406) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо не нарахування та невиплати в період з 29 січня 2020 року по 31 січня 2023 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 рік на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 31 січня 2023 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум, з утриманням з донарахованих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо неврахування під час складання грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №° 2262-ХІІ, розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, за період з 29.01.2020 до 31.01.2023. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області виготовити та направити до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновлені грошовий атестат та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, виходячи з розміру грошового забезпечення, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками1,14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, за період з 29.01.2020 до 31.01.2023, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», для перерахунку позивачу пенсії.

При цьому, інформація щодо оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року у справі №360/447/26 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 29, 31, 35, 44, 237, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №360/386/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження по справі №360/386/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №360/386/26 зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду з 20 жовтня 2026 року за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Запропонувати ОСОБА_1 в особі представника Єрьоміної Вікторії Анатоліївни та Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області подати до суду копію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року у справі №360/447/26.

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області належним чином засвідчені копії документів та відомості щодо проходження служби та грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме:

довідку про проходження служби із зазначенням періодів проходження служби, займаних посад та присвоєних спеціальних звань;

накази про прийняття (зарахування) на службу, призначення на посади, переміщення, переведення та інші накази, які впливали на розмір грошового забезпечення позивача у період з 01.01.2018 по 31.01.2023;

наказ про зарахування позивача до списків особового складу та наказ про виключення його зі списків особового складу;

послужний список та інші документи особової справи, що містять відомості про проходження позивачем служби у спірний період;

розрахункові листи, особові рахунки, картки грошового забезпечення або інші документи, що містять відомості про фактично нараховані та виплачені позивачу суми грошового забезпечення за кожен місяць з січня 2018 року по січень 2023 року включно, із зазначенням окремо розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, надбавок, доплат, підвищень, премій та інших складових грошового забезпечення;

відомості про розмір грошового забезпечення позивача за лютий та березень 2018 року із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та їх розміру;

інформацію щодо проведення позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2018 по 31.01.2023, із зазначенням місяців її нарахування, розміру індексації та складових, за рахунок яких вона нараховувалась;

інформацію щодо нарахування та виплати позивачу індексації-різниці відповідно до абзаців третього, четвертого, шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, за період з 01.03.2018 по 31.01.2023;

розрахунок індексації грошового забезпечення та індексації-різниці, яка, на думку відповідача, підлягала нарахуванню та виплаті позивачу за період з 01.03.2018 по 31.01.2023, із зазначенням базового місяця, величини приросту індексу споживчих цін, суми можливої індексації, розміру підвищення грошового доходу в кожному місяці, що впливає на право на індексацію-різницю, та правових підстав для визначення відповідних показників;

відомості про всі випадки зміни розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням або інших постійних складових грошового забезпечення позивача у період з 01.03.2018 по 31.01.2023 із зазначенням дат та підстав таких змін;

інформацію про дату та розмір фактичної виплати позивачу сум індексації, якщо такі суми виплачувалися, а також документи, що підтверджують відповідні виплати;

у разі неврахування або невиплати індексації-різниці за спірний період письмові пояснення із зазначенням конкретних правових та фактичних підстав такого неврахування (не нарахування);

розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати належної позивачу індексації за період з 01.03.2018 до дня її фактичної виплати (у разі проведення такої виплати), із зазначенням місяців, за які здійснюється розрахунок, сум заборгованості, індексів споживчих цін та періоду затримки;

відомості про здійснення або нездійснення позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації, із наданням відповідних розрахунків та підтверджуючих документів.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 20 жовтня 2026 року.

Суд попереджає Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

В разі неможливості надання письмових доказів подати до суду вмотивовані та обґрунтовані пояснення (зазначити який саме документ не має можливості подати та з яких підстав).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник