Ухвала суду № 140080309, 25.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2026 рокуСправа № 160/10132/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.,

перевіривши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/10132/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в здійсненні підготовки та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року, 01.01.2026 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 року, 01.01.2026 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислити з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 (3028,00 грн.), 01.01.2026 року (3328,00 грн.) для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2025 року, 01.02.2026 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 18.06.2025 року, 01.01.2026 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 року, 01.01.2026 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які обчислити з розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 (3028,00 грн.), 01.01.2026 року (3328,00 грн.) для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.07.2025 року, 01.02.2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 повернуто заявнику.

18.08.2026 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої представник відповідача просить суд скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі №160/10132/26 у частині, якою:

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ненадання довідки про грошове забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати довідки про грошове забезпечення станом на 18.06.2025 та 01.01.2026 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та 01.01.2026 за статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік".

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 року заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Надано заявнику 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1597,44 грн.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявник та його представник отримали 17.09.2026 року через систему «Електронний суд», що підтверджують довідки про доставку електронного листа, наявні в матеріалах справи.

Станом на 25.09.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 5-8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про повернення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/10132/26.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 241, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/10132/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник