Рішення № 140079524, 15.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8116/26

Провадження № 2/727/2769/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Місь-кого комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

03.06.2026 Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (далі МКП «Чернівцітеплокомуненерго», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 у сумі 5 096,81 грн., заборгова-ність за абонентське обслуговування за той самий період у сумі 630,73 грн., інфляційні втрати в сумі 271,30 грн., 3 % річних у сумі 99,52 грн., а всього 6 098,36 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 23,30 м?, розташованої в багатоквартирному житло-вому будинку, обладнаному системою централізованого опалення. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між сторонами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним догово-ром приєднання. Відповідач обов`язку з оплати наданих послуг та абонентського об-слуговування не виконувала, у встановленому порядку від централізованого опалення не відключалась, на попередження про погашення заборгованості не відреагувала. У зв`язку з простроченням оплати позивач нарахував інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спро-щеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу вста-новлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не запе-речував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не по-дала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач на-лежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відпо-відач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наявність усіх зазначених умов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем послуги з постачання теплової енергії до зазначеного багатоквартирного будинку. Для проведення розрахунків за квартирою відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ; опалювальна площа квар-тири становить 23,30 м?. Правовідносини сторін врегульовані типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним до-говором приєднання, розміщеним на офіційних веб-сайтах Чернівецької міської ради та МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Вартість послуги визначалась позивачем відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315, за тари-фами, встановленими рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.06.2021 № 450/13, від 20.10.2021 № 813/24, від 12.10.2022 № 605/30, від 26.09.2023 № 637/22, від 24.09.2024 № 661/19.

Згідно з витягом з абонентської книжки та розрахунком заборгованості, за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 за відповідачем обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5 096,81 грн. Згідно з розрахунком плати за або-нентське обслуговування, заборгованість за абонентське обслуговування за той самий період становить 630,73 грн. Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3 % річ-них, у зв`язку з простроченням оплати позивач нарахував 271,30 грн. інфляційних втрат і 99,52 грн. 3 % річних.

Позивач направляв відповідачу повідомлення про заборгованість, яке залишилось без реагування. Доказів оплати наданих послуг, відключення квартири від мережі централізованого опалення у встановленому порядку або звернень щодо неналежної якості послуги матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Ук-раїни, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підля-гає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні по-слуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього За-кону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на-дання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах; договір про надання комунальної послуги укладається на основі типового договору, зокрема як публічний договір приєднання. Верховний Суд неодноразово зазначав, що відсутність письмового договору з виконавцем житлово-комунальних послуг не звільняє спожива-ча від обов`язку оплачувати фактично надані послуги.

Згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуги з постачання теплової енергії зобов`язаний також вносити плату за абонентське обслу-говування, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого по-становою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється; порядок відключення визначено наказом Мінрегіону від 26.07.2019 № 169.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати та 3 % річних не є неустойкою, а є особ-ливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, то-му підлягають стягненню незалежно від обмежень щодо нарахування пені та штрафів за житлово-комунальні послуги.

Відповідач як власник квартири є споживачем послуги з постачання теплової енергії, фактично отримувала цю послугу, однак свого обов`язку з її оплати та оплати абонентського обслуговування не виконала. Розмір заборгованості підтверджено роз-рахунками позивача, які відповідач не спростувала. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; відповідач, будучи належним чином повідомле-ною про розгляд справи, доказів оплати послуг, іншого розміру заборгованості чи не-отримання послуги не надала.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5 096,81 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 630,73 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 271,30 грн. інфляційних втрат і 99,52 грн. 3 % річних, а всього 6 098,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено пов-ністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Інших судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з по-стачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-кому-нальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 в сумі 5 096,81 грн. (п`ять тисяч дев`яносто шість гривень 81 копійка) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2024 по 30.04.2026 в сумі 630,73 грн. (шістсот тридцять гривень 73 копійки) на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 305299, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» 271,30 грн. (двісті сімдесят одна гривня 30 копійок) втрат від інфляційних процесів, 99,52 грн. (дев`яносто дев`ять гривень 52 копійки) три відсотки річних та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору на р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиб банк» м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропу-щеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Черні-вецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Є.Терещенко