Рішення № 140079519, 25.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9483/26

Провадження № 2/727/3157/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючий суддя Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковійчук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (далі ТОВ «Еко Фін», первісний кредитор) та відповідачем за допомогою вебсайту кредитодавця укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 17837790, за яким відповідачу надано кредит у сумі 5 100,00 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за дисконтною процентною ставкою 0,5 % на день протягом дисконтного (пільгового) періоду та за базовою процентною ставкою 1 % на день протягом поточного періоду. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, натомість відповідач кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплачує.

03 червня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір № 03-06/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

Заборгованість відповідача становить 17 850,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 100,00 грн; заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги, 12 495,00 грн; заборгованість за процентами, нарахованими після відступлення права вимоги, 255,00 грн.

Посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами було направлено відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно з частиною восьмою статті 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (представника адресата) особа, яка доставляє судові повістки, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. З огляду на наведене суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заперечень щодо позову чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та оцінивши докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

04 вересня 2025 року відповідач заповнив на вебсайті ТОВ «Еко Фін» заяву-анкету на отримання кредиту, після чого між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 17837790 (далі Кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y2VjMTlj», який був надісланий йому 04 вересня 2025 року о 10:10:10 та введений о 10:10:15. Перед укладенням договору відповідачу надано Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору сума кредиту становить 5 100,00 грн (пункт 2.2); строк користування кредитом 365 днів, з 04 вересня 2025 року по 03 вересня 2026 року включно, який складається з дисконтного (пільгового) періоду тривалістю 14 днів та поточного періоду (пункти 2.32.5); проценти протягом дисконтного періоду нараховуються за ставкою 0,5 % на день, протягом поточного періоду за базовою ставкою 1 % на день від фактичного залишку кредиту; тип процентної ставки фіксована (пункти 2.6, 2.7); денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,98 % (пункт 2.9); дата остаточного погашення заборгованості 03 вересня 2026 року (пункт 2.8). Після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щоденно.

Згідно з пунктом 3.3.2 Кредитного договору у разі продовження (поновлення) дисконтного (пільгового) періоду проценти за період, на який його продовжено, нараховуються за ставкою, визначеною пунктом 2.7 договору (1 % на день). Додатковими договорами про пролонгацію № 1/17837790 від 17 вересня 2025 року та № 2/17837790 від 01 жовтня 2025 року, підписаними відповідачем одноразовими ідентифікаторами на підставі його заяв, дисконтний період продовжувався відповідно до 01 жовтня 2025 року та до 15 жовтня 2025 року; строк кредитування (до 03 вересня 2026 року) не змінювався.

Факт надання кредиту підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід», яке має ліцензію Національного банку України на переказ коштів без відкриття рахунку, про здійснення 04 вересня 2025 року о 10:10 переказу 5 100,00 грн на платіжну картку отримувача № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Сенс Банк», з призначенням «Виплата кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 , за Кредитним договором № 17837790 від 04.09.2025», а також квитанцією платіжного сервісу про успішне виконання цієї транзакції. Номер картки відповідає реквізитам банківського рахунку позичальника, зазначеним у розділі 10 Кредитного договору.

Згідно з випискою за кредитом, складеною ТОВ «Еко Фін», відповідач 17 вересня 2025 року сплатив 357,00 грн, а 01 жовтня 2025 року 714,00 грн у погашення процентів для пролонгації, після чого платежів не здійснював. Станом на 03 червня 2026 року заборгованість становила 17 595,00 грн, з яких за тілом кредиту 5 100,00 грн, за процентами 12 495,00 грн.

03 червня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) укладено Договір № 03-06/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників (додаток № 3 до договору) до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором у сумі 17 595,00 грн, з яких 5 100,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 12 495,00 грн заборгованість за процентами.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» позивач нарахував проценти за період з 04 червня 2026 року по 08 червня 2026 року по 51,00 грн на день, всього 255,00 грн. 09 червня 2026 року позивач направив відповідачу вимогу № 16553843 про дострокове погашення заборгованості в сумі 17 850,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 цього Закону передбачено, що моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит може бути укладений у вигляді електронного документа з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про електронну комерцію».

Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 зазначив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позикодавця за допомогою логіна особистого кабінету, електронної пошти і/або номера телефону, кредитний договір між сторонами не був би укладений.

Судом встановлено, що Кредитний договір та додаткові договори про пролонгацію укладено відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора та підписано електронним підписом одноразовими ідентифікаторами. Відповідач отримав кредитні кошти на власну платіжну картку, двічі звертався із заявами про пролонгацію та частково сплачував проценти. Отже, Кредитний договір укладено в письмовій формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (частина друга статті 516 ЦК України). Пунктом 4.2.6 Кредитного договору передбачено право кредитодавця відступати свої права за договором третім особам без згоди позичальника.

Позивач надав Договір № 03-06/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 червня 2026 року та витяг з Реєстру боржників, з яких вбачається перехід до позивача права вимоги до відповідача за Кредитним договором. Доказів виконання відповідачем зобов`язань первісному кредитору після відступлення права вимоги матеріали справи не містять. Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» є належним кредитором у зобов`язанні, що виникло з Кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Таке право передбачене пунктами 3.2.2.2.1 та 4.2.2.1 Кредитного договору.

Судом встановлено, що після 01 жовтня 2025 року відповідач не сплачував проценти, які за умовами Кредитного договору після закінчення дисконтного періоду (15 жовтня 2025 року) підлягали сплаті щоденно, тобто допустив прострочення сплати процентів понад один календарний місяць, у зв`язку з чим позивач направив йому вимогу про дострокове погашення заборгованості. Крім того, на час ухвалення рішення сплив і строк кредитування, визначений Кредитним договором (03 вересня 2026 року), а отже настав строк виконання зобов`язання з повернення всієї суми кредиту. Доказів погашення кредиту відповідач не надав, тому вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 100,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка. Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності зазначеним Законом, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 відсотка; протягом наступних 120 днів 1,5 відсотка.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що норма про максимальний розмір денної процентної ставки є імперативною, а нікчемність умови про його перевищення суд зобов`язаний враховувати за власною ініціативою; для договорів, укладених з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року, максимальна денна процентна ставка становить 2,5 %, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року 1 %.

Кредитний договір укладено 04 вересня 2025 року, тому на нього поширюється обмеження денної процентної ставки в розмірі 1 %. Денна процентна ставка за Кредитним договором, розрахована відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 0,98 %, а максимальна ставка, за якою нараховувалися проценти, 1 % на день. Отже, умови Кредитного договору щодо розміру процентів встановленого законом обмеження не перевищують.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Проценти в загальній сумі 12 750,00 грн (12 495,00 грн нараховані первісним кредитором та 255,00 грн нараховані позивачем) нараховано за період з 02 жовтня 2025 року по 08 червня 2026 року за ставкою 1 % на день від залишку кредиту, тобто в межах строку кредитування та до пред`явлення вимоги про дострокове погашення заборгованості. Право на нарахування процентів за Кредитним договором перейшло до позивача разом з правом вимоги відповідно до статті 514 ЦК України. Розрахунок процентів (5 100,00 грн ? 1 % ? 250 днів = 12 750,00 грн) відповідає умовам Кредитного договору та є арифметично правильним, відповідачем не спростований. Тому заборгованість за процентами в сумі 12 750,00 грн підлягає стягненню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення Кредитного договору, надання відповідачу кредиту, переходу до позивача права вимоги та невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором. Відповідач доказів належного виконання зобов`язань чи іншого розміру заборгованості суду не надав.

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 850,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 100,00 грн, заборгованість за процентами 12 750,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України). Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25 червня 2026 року № 0664920163, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частин другої четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, і має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє таке клопотання.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладений з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 34 від 04 червня 2026 року та витяг з акта № 37 про надання юридичної допомоги від 16 червня 2026 року щодо стягнення заборгованості з відповідача за Кредитним договором, згідно з якими надано послуги з усної консультації (2 години 3 000,00 грн) та складання позовної заяви (2 години 6 000,00 грн), загальною вартістю 9 000,00 грн, а також прайс-лист адвокатського об`єднання.

Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не подав, доказів їх неспівмірності не надав. З огляду на задоволення позову в повному обсязі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 174, 178, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, офіс 521) заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 17837790 від 04 вересня 2025 року в розмірі 17 850 грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 100,00 грн, заборгованість за процентами 12 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, офіс 521) судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук