Ухвала суду № 140079414, 25.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2398/26

Провадження №2-с/726/137/26

Категорія 4

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №726/2398/26,

ВСТАНОВИВ :

Представник боржниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 13.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості за заявою ТОВ «Укрвторресурси Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будинок за адресою АДРЕСА_1 близько 20 років не використовується, оскільки в ньому ніхто не проживає. Боржниця заперечує проти вимог стягувача ТОВ «Укрвторресурси Буковина», не погоджується з нарахованою заборгованістю та вважає вимоги стягувача такими, що підлягають перевірці в позовному провадженні.

Зазначає, що боржниця дізналася про існування спірного судового наказу лише 23.09.2026 року з документів приватного виконавця.

Простить суд скасувати судовий наказ виданий 13.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №726/2398/26 за заявою ТОВ «Укрвторресурси Буковина».

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що слід поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу та слід скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/2398/26 виданого 13.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2398/26 від 13.07.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 8 892,53 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1 955,37 гривень та 3% річних у розмірі 526,60 гривень.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк