Ухвала суду № 140079413, 25.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2602/26

Провадження №2-с/726/136/26

Категорія 4

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07.09.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №726/2602/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 07.09.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості за заявою КП «Чернівціводоканал».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відсутня заборгованість по оплаті послуг за водопостачання, а наявна передплата 102 м.кб. З 2016 року КП «Чернівціводоканал» не надає послуги з водопостачання до будинку ОСОБА_1 у зв`язку із пошкодженням лінії водопроводу. Звертає увагу суду на те, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Простить суд скасувати судовий наказ виданий 07.09.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №726/2602/26 за заявою КП «Чернівціводоканал».

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/2602/26 виданого 07.09.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2602/26 від 07.09.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 4797,34 гривень.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Чернівцівоконал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк