Ухвала суду № 140079315, 25.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1976/26

Провадження №2/713/1169/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Представниця Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 06.08.2026 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов МТСБУ підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини про те, що у результаті ДТП, яка мала місце 10.09.2025, о 05.50 год. в с. Білоусівка на дорозі Т-02-11, був пошкоджений транспортний засіб марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , водночас у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів, що підтверджують вказані обставини (протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, тощо);

- викладено обставини про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2026, водночас не враховано, що вказаною постановою закрито провадження у справі №722/2124/25 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та не встановлено винуватості останнього у вчиненні правопорушення.

Тому на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову необхідно додати докази, які б вказували на наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, учасником якої він був 10.09.2025, о 05.50 год. в с. Білоусівка на дорозі Т-02-11, а зокрема: копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію схеми місця ДТП, тощо.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву МТСБУ необхідно залишити без руху та надати представниці позивача строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Копію ухвали направити представниці позивача і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання представницею позивача ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК