Ухвала суду № 140079060, 25.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7644/25

Провадження № 2-с/643/345/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 20.05.2025, виданого в цивільній справі № 643/7644/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

Салтівським районним судом міста Харкова 20.05.2025 виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 52 707, 41 грн., з яких: 25 948, 71 грн. - послуга з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2025 р.; 970, 20 грн. - абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 р. по 30.04.2025 р.; 22 908, 06 грн. послуга з постачання гарячої води за період 01.11.2021 р. по 30.04.2025 р.; 562, 32 грн. - абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.08.2022 р. по 30.04.2025 р.; 1 749, 30 грн. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 р. по 30.04.2025 р.; 568, 82 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 р. по 30.04.2025 р., та судові витрати.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, у зв`язку із пропущенням строку на подання вказаної заяви до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.

17.09.2026 (вх. № 62241/26 від 22.09.2026) ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування посилається на спірність та необґрунтованість розміру заборгованості. Крім того, просить суд поновити строк для подання до суду заяви про скасування наказу, у зв`язку з тим, що є особою похилого віку, та період часу, який минув після спливу строку на подання заяви про скасування судового наказу, є невеликим.

Дослідивши доводи поданої заяви та клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з матеріалами справи копію судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 20.05.2025 було отримано боржником 02.08.2026. Вперше з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 02.09.2026. З даною заявою боржник звернувся засобами поштового зв`язку 17.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд ураховує, що в України запроваджений воєнний стан. Поточна безпекова ситуація у м. Харкові характеризується частими і тривалими тривогами, регулярними обстрілами, що негативно впливає на повсякденну життєдіяльність мешканців та розпорядок їх життя, а відтак на можливість реалізації їх процесуальних прав.

Ураховуючи наведене, завдання справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, обов`язок суду сприяти учасникам справи в реалізації їх процесуальних прав, наявність в Україні воєнного стану та доводи боржника, висловлені в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе визнати поважними причини, через які заява про скасування судового наказу не була подана в строк, передбачений ЦПК України, та задовольняє клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про право.

З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 20.05.2025, виданого в цивільній справі № 643/7644/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 20.05.2025 в цивільній справі № 643/7644/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству підприємства «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов