Ухвала суду № 140079000, 25.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3208/26

Провадження № 2-во/643/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді: Поліщук Т.В.,

за участю секретаря: Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2026 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 417777 від 17.11.2020 у розмірі 125504 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 98 коп. та 2 662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути судових витрат 7422 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Представник ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій прохала зазначити вірно суму стягнутих з відповідача судових витрат цифрами 7662 грн. 40 коп., замість неправильної 7422 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд встановив, що при виготовленні рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2026 допущено арифметичну помилку у визначенні загального розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр».

Так, відповідно до резолютивної частини рішення суду з відповідача підлягає стягненню 2 662 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 7 662 грн. 40 коп., а не 7 422 грн. 40 коп., як помилково зазначено у рішенні суду.

Вказана помилка є арифметичною та не змінює змісту і суті прийнятого судом рішення, а її виправлення необхідне для правильного визначення розміру судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду, що перешкоджає його належному виконанню.

З огляду на викладене, заява представника ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість помилково зазначеного загального розміру судових витрат «7422 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.» вважати правильним «7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2026, зазначивши правильний розмір стягнутих судових витрат 7 662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Поліщук