Ухвала суду № 140077823, 25.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/604/26

Провадження № 2/347/605/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Микуляк С.Р.,

прокурора Чаваги Г.Г.,

представника ОДА Ігнатенко О.Ю.,

представника відповідача Лазоришина І.І.,

представника третьої особи

НПП «Гуцульщина» Циканюка М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року було призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у вказаній цивільній справі було зупинене на час проведення експертизи.

17.09.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №347/604/26, а саме:

- Належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 громадянці ОСОБА_2 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000;

- Належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 ОСОБА_3 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000;

- Правовстановлюючі документи (документацію із землеустрою) на земельну ділянку з тим же кадастровим номером та площею по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000.

18.09.2026 року представник відповідача Лазоришин І.І. звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у відповідача немає документів, вказаних у клопотанні, а тому просить їх витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Української Перемоги, 34, м. Івано-Франківськ, 76014.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні прокурор Чавага Г.Г. не заперечувала щодо витребування документів, стверджує, що такими документами сторона позивача не володіє, усі наявні документи щодо спірної земельної ділянки сторона позивача долучила до справи.

Представник Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю. не заперечував щодо витребування документів, запитуваних експертом.

Представник НПП «Гуцульщина» Циканюк М.П. не заперечував щодо витребування запитуваних експертом документів, стверджує, що після передачі земельної ділянки НПП «Гуцульщина на підставі старої земельної документації у 2004 році було виготовлено нові матеріали лісовпорядкування, які є правовстановлюючими документами на землю; технічна документація на земельну ділянку НПП «Гуцульщина» не виготовлялась, необхідні експерту документи у матеріалах лісовпорядкування відсутні.

Представник відповідача Лазоришин І.І. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Стверджує, що ОСОБА_2 належним чином оформила земельну документацію на спірну ділянку станом на 2006 рік, стороні відповідача не відомо чи існують запитувані експертом документи, надані землевпорядною організацією ОСОБА_2 документи сторона відповідача надала. Документація щодо межових знаків земельної ділянки може бути в ДЗК Івано-Франківської області, в тому числі диск із визначенням координат. На запит адвоката таку документацію не нададуть, оскільки вона вважається конфіденційною.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представник відповідача не може самостійно надати вказані у клопотанні докази, а тому просить суд їх витребувати.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, межі земельних ділянок, належних НПП «Гуцульщина» та ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення принципу пропорційності і змагальності сторін, забезпечення проведення експертизи, призначеної судом - суд вважає можливим клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

За змістом ч.1 ст.279 та п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України: суд може оголосити перерву у засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області наступні документи:

- Належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 громадянці ОСОБА_2 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000;

- Належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 ОСОБА_3 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000;

- Правовстановлюючі документи (документацію із землеустрою) на земельну ділянку з тим же кадастровим номером та площею по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000;

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 години 21.10.2026 року.

Копію ухвали надіслати в Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (адреса: вул. Української Перемоги, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) для виконання.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч