Ухвала суду № 140077793, 24.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/693/26

Провадження № 2/346/1422/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2026р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (Код ЄДРПОУ 40966896, 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 прим. 19 літ «Н», «П») заборгованість за договором № 5007609 від 30.09.2024р. в розмірі 27660 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п?ятсот) гривень 00 коп., а всього: 33822 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 40 коп.

Після ухвалення рішення було встановлено, що в резолютивній частині допущено описку при зазначенні адреси відповідача, а саме не вказано назву населеного пункту, в якому зареєстрована ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Таким чином, взявши до уваги, що в резолютивній частині рішенні суду не вказано назву населеного пункту в адресі реєстрації відповідача, що може перешкоджати його виконанню, суд вважає за необхідне усунути даний недолік шляхом виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2026р. у цивільній справі № 346/693/26, вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.