Ухвала суду № 140077790, 24.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3741/26

Провадження № 6/346/431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу у справі №346/3741/26 від 31 липня 2026 року таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

31 липня 2026 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 346/3741/26, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ: 40121452), ( НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478), суму 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 47 (сорок сім) копійок заборгованості за спожитий газ в період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ: 40121452), (р/р НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) - 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійки, сплаченого судового збору.

19 серпня 2026 року представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Вітенко О.Я. подала до суду заяву в якій вказала, що в базі даних Нафтогазу сталася помилка, а саме особа ОСОБА_1 не є боржником Нафтогазу за особовим рахунком НОМЕР_4 , а тому обов?язок виконувати вищевказане рішення суду у неї відсутнє. Просила визнати судовий наказ по справі № 346/3741/26 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з?явилися, в поданій до суду заяві представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Вітенко О.Я. просила провести розгляд даної заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У поданій до суду заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню представник стягувача покликається на те, що ОСОБА_1 не є боржником Нафтогазу за особовим рахунком НОМЕР_4 , а тому обов?язок виконувати вищевказане рішення суду у неї відсутнє.

Таким чином, встановивши, що у ОСОБА_1 відсутній обов?язок перед ТОВ Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» сплачувати заборгованість за спожитий газ, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу по справі № 346/3741/26 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - задовольнити.

Судовий наказ у справі №346/3741/26 від 31 липня 2026 року, яким стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7626,47 грн. та судовий збір в сумі 332,80 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026р.

Суддя: Третьякова І. В.