Ухвала суду № 140077586, 18.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13410/25

Провадження № 2-во/344/103/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення арифметичної описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що в рішенні суду, в резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за договором №7533557 від 17.08.2021 року «22 224, 73». Позивач звертався до суду з позовом та надав розрахунок на суму 23 224, 73 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 75336557 від 17.08.2021 у розмірі 22 224, 73 грн., судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000, 00 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, процесуальним законом встановлено заборону під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення арифметичної помилки, позивач вбачає арифметичну помилку в сумі, яка належить до стягнення з відповідача на користь позивача.

Також з мотивувальної частини судового рішення вбачається, що позивачем в ході судового розгляду зменшено позовні вимоги, 25.06.2026 представник позивача уточнив позовні вимоги, враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №75336557 від 17.08.2021 у розмірі 22 224, 73 грн., 2422, 40 грн судового збору та 13 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлень у судове рішення, не є ані арифметичною помилкою, оскільки жодних арифметичних дій та обчислень не проводилось, ані опискою в розумінні приписів цивільно-процесуального закону.

Поняття «зловживання» представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

Зловживання правами національним законодавством та міжнародно-правовими зобовязаннями України не гарантується.

Заяву про виправлення описки необґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.