Ухвала суду № 140077572, 23.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/603/26

Провадження № 1-р/344/14/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.05.2026.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, що 11.05.2026 ухвалою апеляційного суду скасовано ухвалу першої інстанції, справу передали цьому складу, він не заявник, а потерпілий, є акт виробничої травми, є виписка, отримав відповідь на скаржника, а не потерпілого, роз`яснити чому не виконана ухвала суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, ухвала слідчого судді є зрозумілою та чіткою, крім того, надав пояснення, що кримінальне провадження закрито.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року у справі №344/603/26 скаргу ОСОБА_3 повернуто скаржнику.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. При цьому, суд апеляційної інстанції погодився з висновком слідчого судді про те, що судом апеляційної інстанції вже було надано оцінку висновкам слідчого судді в ухвалі від 01 квітня 2026 року та встановлено, що слідчий суддя у своїй ухвалі правильно констатував, що подана заява містить вимоги, які процесуально неможливо розглянути в рамках одного провадження, і її суть не дозволяє здійснити розгляд у спосіб, визначений нормами КПК України. А повторна оцінка вже встановлених обставин ухвалами першої та апеляційної інстанції цим судом не здійснюється.

В наступному скаржник звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27.08.2026.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.09.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Скаржник після постановлення ухвали від 21.05.2026 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу і за результатами розгляду такої, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 21.05.2026 без змін.

Зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року є чітким, зрозумілим і не підлягає будь-якому подвійному тлумаченню.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ували - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1