Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/172/26
Провадження № 2/938/234/26
УХВАЛА
про залучення третьої особи та витребування доказів
24 вересня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
представника позивача Тугая І.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «5НТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «5НТ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений 14.05.2020 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., реєстровий номер 472.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача ОСОБА_1 . Відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. А тому, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчих листів №340/78/16-ц та №938/597/20, боржником в яких є відповідач ОСОБА_3 , і рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.
А тому, з урахуванням наведеного та того, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у справі законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які сторони посилаються в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, суд, враховуючи думку представників сторін, які вказали про необхідність залучення приватного виконавця і витребування документів, а також положень ст.53, 84 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В., у якого витребувати необхідні докази, а саме матеріали зведеного виконавчого провадження.
Ухвалу про залучення третьої особи та витребування письмових доказів у справі, суд згідно положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформляє окремим документом.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 95, 259, 260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
залучити до участі у справі № 938/172/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.№6, 5-й поверх, приміщення №85, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Надіслати третій особі копію ухвали та копію позову та усіх документів, що додаються до неї.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення.
Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича належним чином завірені копії зведеного виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчих листів №340/78/16-ц та №938/597/20.
Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 140077531, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/172/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: