Рішення № 140077526, 24.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1047/26

Провадження №2/338/1025/26

24 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарова Ольга Ігорівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9214450 від 05 липня 2025 року у розмірі 14 000,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9214450 в електронній формі, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 5 000,00 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у порядку та строки, визначені договором.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань утворилася заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 9 000,00 грн - заборгованість за процентами, 10 000,00 грн - штрафні санкції. Разом із тим вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 10 000,00 грн позивач не заявляє, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки 14 000,00 грн, що складаються із 5 000,00 грн основного боргу та 9 000,00 грн процентів.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача просила розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, доказів на спростування заявлених позовних вимог та розрахунку заборгованості суду не надала.

Враховуючи належне повідомлення відповідачки про розгляд справи, неподання нею відзиву та відсутність заперечень представника позивача проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 280282 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 9214450, відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн.

Договором передбачено фіксований тип процентної ставки. Відповідно до пункту 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується у межах строку кредиту. Пунктом 1.5.2 передбачена знижена процентна ставка у розмірі 0,95 % на день за умови виконання споживачем передбачених договором умов. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки застосовується стандартна процентна ставка.

При цьому договором безпосередньо визначено денну процентну ставку за стандартними умовами в розмірі 1,00 % на день. Загальні витрати споживача за стандартною ставкою за весь передбачений договором строк користування кредитом визначені у розмірі 18 000,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 23 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору проценти є платою за користування кредитом та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування. Базою для їх розрахунку є залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день його фактичного повернення з урахуванням інших передбачених договором правил.

З наданого кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що залишок основної заборгованості відповідачки протягом періоду нарахування процентів становив 5 000,00 грн, доказів здійснення нею платежів у рахунок погашення основного боргу або процентів матеріали справи не містять.

За стандартною процентною ставкою 1 % від 5 000,00 грн розмір процентів за один день користування кредитом становить 50,00 грн.

З картки обліку договору вбачається, що нарахування процентів розпочато 05 липня 2025 року, тобто в день надання кредиту. За кожний день користування кредитними коштами кредитодавцем нараховувалося по 50,00 грн.

Нарахування заявлених до стягнення процентів здійснено до 31 грудня 2025 року включно, тобто протягом 180 календарних днів. Таким чином, розмір процентів становить: 5 000,00 грн * 1 % * 180 днів = 9 000,00 грн. Із 01 січня 2026 року поданий кредитором розрахунок не містить подальшого нарахування договірних процентів, а станом на 29 січня 2026 року їх загальний розмір зафіксований у сумі 9 000,00 грн.

При цьому первісно погоджений сторонами строк користування кредитом закінчувався 30 червня 2026 року, а отже заявлені позивачем проценти у сумі 9 000,00 грн у будь-якому разі нараховані виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування. Графіком платежів передбачалося користування кредитом протягом 360 днів та за стандартною ставкою - загальна сума процентів 18 000,00 грн.

У матеріалах справи міститься вимога ТОВ «Авентус Україна» від 02 грудня 2025 року, відповідно до якої кредитор у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань вимагав дострокового повернення кредиту не пізніше 01 січня 2026 року. Водночас доказів вручення цієї вимоги відповідачці матеріали справи не містять. Тому суд не пов`язує припинення права на нарахування процентів із доведеним фактом пред`явлення відповідачці зазначеної вимоги, а оцінює обґрунтованість заявленої суми виходячи з умов договору та фактичного періоду, за який кредитодавцем здійснено нарахування. Сам документ передбачав, що за відсутності усунення порушення строк користування кредитом мав сплинути 01.01.2026, тоді як первісний строк становив до 30.06.2026 року.

Суд наголошує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення позичальнику вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Отже, відсутність доказів вручення відповідачці вимоги від 02 грудня 2025 року не спростовує правомірності заявлених до стягнення процентів, оскільки вони нараховані не після первісного строку кредитування, а за період з 05 липня по 31 грудня 2025 року, тобто всередині такого строку.

Разом з тим наявний у справі розрахунок містить також нарахування штрафних санкцій у загальному розмірі 10 000,00 грн. Однак позивач прямо зазначив, що вимоги про стягнення таких санкцій у межах цієї справи не заявляє. Тому питання щодо наявності правових підстав для їх нарахування та стягнення не входить до предмета цього спору і судом не вирішується.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а їх розмір і порядок одержання встановлюються договором.

Доказів повернення відповідачкою отриманих кредитних коштів або сплати нарахованих процентів суду не надано.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують наявність у відповідачки невиконаного грошового зобов`язання за договором № 9214450 від 05 липня 2025 року у заявленому позивачем розмірі 14 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн - основний борг та 9 000,00 грн - проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат суд виходить із такого.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, позивач заявив до відшкодування 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До матеріалів справи надано документи на підтвердження надання професійної правничої допомоги, а заявлена сума складається, зокрема, з витрат на вивчення матеріалів справи, складання позовної заяви, підготовку адвокатського запиту та клопотань.

Вирішуючи питання про розподіл таких витрат, суд враховує характер та складність спору, ціну позову, обсяг фактично виконаної представником роботи, значення справи для сторін, а також критерії реальності, необхідності та розумності судових витрат.

Спір стосується стягнення заборгованості за одним договором споживчого кредиту, розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, не потребував участі представника позивача у судових засіданнях, проведення експертиз чи виконання значного обсягу додаткових процесуальних дій. При цьому вивчення матеріалів кредитної справи безпосередньо пов`язане зі складанням позовної заяви, а підготовка адвокатського запиту та клопотання не становила окремої роботи значної складності.

За таких обставин, з урахуванням ціни позову у розмірі 14 000,00 грн, характеру правовідносин, обсягу наданих послуг та засад розумності і пропорційності суд вважає обґрунтованим покладення на відповідачку витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9214450 від 05 липня 2025 року у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту; 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У разі залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку. Положення щодо заочного розгляду та перегляду заочного рішення містяться у главі 11 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя