Ухвала суду № 140077455, 24.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/993/26

№ провадження 6/196/85/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика",

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс",

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67025044, відкритому на підставі виконавчого напису № 64840 від 01.04.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 29.11.2016 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ "СС Лоун" кредитний договір № 40288.

01.04.2021 р. приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 64840 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

05.10.2021 р. приватний виконавець Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67025044 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26.04.2018 р. між ТОВ «СС Лоун" та ТОВ "Фінфорс" укладено договір факторингу №40071779-1, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "СС Лоун" передав ТОВ «Фінфорс» за плату належні йому права вимоги до боржників.

28.12.2020 р. між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК Позика», а ТОВ «ФК Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 40288 від 29.11.2016 р.

Отже, ТОВ "ФК "Позика" посилається на ту обставину, що є правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК Позика»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 64840, вчиненого 01.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

07.09.2026 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Ю.О., в якій він зазначив, що його клієнт ОСОБА_1 викликається до суду по справі №196/993/26 повісткою, де боржником зазначена інша людина - ОСОБА_1 .

Зазначив, що гр. ОСОБА_1 не проживав та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Просить виключити ОСОБА_1 з учасників справи та закриття провадження (а.с.90).

Представник заявника ТОВ "ФК "Позика" - адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, у заяві від 07.07.2026 р. просив розглядати справу без участі представника (а.с.1-6).

Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.97).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.100).

Боржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Ю.О. у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 101, 103-104).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

29.11.2016 р. між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, місце реєстрації АДРЕСА_1 / було укладено кредитний договір №40288 (а.с. 106-118).

Виконавчим написом, вчиненим 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та зареєстрованим в реєстрі за №64840, стягнуто з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 40288 від 29.11.2016 р. у розмірі 4739.90 грн., яка складається із суми заборгованості 3539.90 грн., витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1200 грн. (а.с. 119).

26.04.2018 р. між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "Фінфорс" було укладено договір факторингу №40071779-1, згідно п.1.1 якого було передбачено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання. Перелік боржників, сума грошових коштів зазначена в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора права грошової вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку №1 (а.с.10-12).

Згідно реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №40071779-1 від 26.04.2018 р., що укладений між ТОВ "СС Лоун" та ТОВ "Фінфорс", ТОВ «Фінфорс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором№ 40288 від 29.11.2016 р. в сумі 3539.90 грн. (а.с. 18-19).

28 грудня 2020 року між ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу № 28/1220-01 (а.с.20-22).

Відповідно до п. 4.1 даного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно реєстру прав вимоги №1 від 28.12.2020 р. до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 р., ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 40288 від 29.11.2016 р. в сумі 3539.90 грн. (а.с. 25-26).

Згідно Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 27-30) ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс" було відступлено право вимоги за кредитним договором №40288 від 29.11.2016 р. на користь ТОВ "ФК" Позика".

Згідно п.1.2 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором № 40288 від 29.11.2016 р. в сумі 4739.90 грн. (а.с. 37-38).

05.10.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67025044, відкриту на підставі виконавчого напису № 64840, вчиненого 05.10.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 4739.90 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до заяви приватного виконавця Нордіо В., яка надійшла на електронну адресу суду 24.09.2026 р., виконавче провадження №67025044 перебуває в стані "Відкрито", залишок боргу становить 5713.89 грн. (а.с.105).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, що є у відкритому доступі, виконавче провадження №67025044, дата відкриття 05.10.2021 р., стан "Відкрито".

Щодо клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Ю.О. про виключення ОСОБА_1 з учасників справи, та закриття провадження в справі, суд зазначає таке.

Кредитний договір № 40288 від 29.11.2016 р. укладено між ТОВ "СС Лоун" та саме ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Виконавчий напис вчинено 01.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та зареєстрованим в реєстрі за №64840, яким стягнуто з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 40288 від 29.11.2016 р.

У подальшому постанова про відкриття виконавчого провадження №67025044 від 05.10.2021 р. винесена приватним виконавцем Сидорук Л.В. про стягнення з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / заборгованості на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Тому судом вбачається описка у прізвищі боржника ОСОБА_1 , яке було зазначено помилково як " ОСОБА_2 ".

Суд не вбачає передбачених чинним законодавством підстав для закриття провадження у справі та вилучення боржника ОСОБА_1 з учасників справи. Суд вважає клопотання представника боржника таким, що не ґрунтується на законі.

У постанові Великої Палати ВС від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21 викладено правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"із зобов`язання є підставою для заміни останнього на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346) у виконавчому провадженні №67025044 від 05.10.2021 р., відкритому на підставі виконавчого напису №64840, вчиненого 01.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 4739.90 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева