Ухвала суду № 140076877, 22.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3931/26

провадження № 2/208/4194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Якимчук В.В.,

представника позивача - адвоката Безрук А.В. (в режимі відеоконферензції)

прокурора - Бразалук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/3931/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , Кам`янська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безрук Артем Володимирович звернуся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із відповіддю № 2596244 від 13.04.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру - особу ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно із відповіддю №2596581 від 13.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - довідки ВПО щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 208/3931/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2026 року представник позивача адвокат Безрук А.В. надав до суду клопотання про виклик свідків.

19.06.2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безрук Артема Володимировича задоволено, та витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2026 року на адресу суду від Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов Висновок.

14.08.2026 року на адресу суду надійшла заява Кам`янської окружної прокуратури про залучення до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури.

14.08.2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури.

У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 22.09.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Безрук А.В., в підготовчому судовому засіданні, 22.09.2026 року не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор Бразалук А.В., в підготовчому судовому засіданні 22.09.2026 року не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області надала до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 22.09.2026 року, за відсутності представника третьої особи.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі №208/3931/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , Кам`янська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2026 року на 13:00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою : м. Кам`янське вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, дослідити письмові докази, допитати свідків, з`ясувати думку ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. телефон: НОМЕР_2

Викликати в судове засідання та заслухати думку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана